Суд должен вынести решение в пользу работников ГИБДД, обосновав, что отбуксировка транспортного средства была обусловлена необходимостью обеспечения безопасного проезда правительственного кортежа, в соответствии с ФЗ О г
Кирпичников обратился с жалобой в суд на действие работников ГИБДД, которые отбуксировали его личный автомобиль с Ленинского проспекта и поставили на стоянку возле здания РОВД.
В судебном заседании представитель Кирпичникова поддержал заявленные требования, указав, что КоАП РФ запрещает производить эвакуацию транспортных средств, что данными действиями нарушены права собственника Представитель ГИБДЦ в судебном заседании пояснил, что отбуксировка транспортного средства Кирпичникова была вызвана необходимостью обеспечить безопасный проезд правительственного кортежа. При этом транспортное средство на платную стоянку не помещалось и было возвращено владельцу по его требованию в целостности и сохранности.
Какое решение должен вынести суд?
(КоАП; ФЗ «О государственной охране», Наставление ДПС ГИБДЦ РФ)
решение задач платная услуга.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Возврат личного автомобиля после эвакуации ГИБДД - правовая оценка и ссылки на законодательство
Отменено решение районного суда о возврате эвакуированного автомобиля - причина - нарушение трассы специального назначения
Сотрудники ГИБДД изъяли документы и задержали автомобиль из-за признаков изменения номера двигателя - правомерные действия?
В правилах дорожного движения нет обязанности водителя останавливаться по требованию сотрудника ДПС.
Как поступить сотрудникам ГИБДД если нет документов на транспортные средства!
Обязанность оплаты погрузо-разгрузочных работ при задержании транспортных средств
