И, это когда делается, в начале судебного заседания после вопроса самой судьи?
Извините, в догонку к вопросу номер 1062338.
Стоит ли подать отвод судье по простому жилищному иску.
В иске приведены 3 требования: одно денежное и два по разделу квартиры в равной общей собственности. На предварительном заседании, судья, задавая формальные вопросы, перечислила исковы требования, назвав только те, что по разделу квартиры. На моё уточнение, что в иске 3 требования, она глянула - действительно 30 тыс. р. и небрежно махнула рукой, и произнеся небрежно что-то вроде: А-а, ну это неважно.
Можно ожидать, что мнение по делу у неё уже сложилось не в мою пользу + к тому ещё её невнимательность, а также оценка того, что более важно для меня, а что нет.
Вопрос: имеет ли смысл с этими мотивировками дать отвод? Достаточно ли этого? И, это когда делается, в начале судебного заседания после вопроса самой судьи?
Заранее большое спасибо за ответы!
Отвод можно дать, без мотивировки. Это ваше право. Но я не думаю, что судья настроен против Вас. С уважением, Шишканов Константин.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 18 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Произошел нарушение процессуальных прав в ходе судебного заседания - неправомерное проведение при отсутствии согласия ответчика
В случае, если судья откажет в отводе, имеем ли мы право обжаловать этот отказ и как это делается?
Вопросы уточнения исковых требований во время судебного заседания и отказ судьи в их рассмотрении - время и доказательства
Гражданское дело рассматривалось у мирового судьи, который провел по нему два заседания.
