И, это когда делается, в начале судебного заседания после вопроса самой судьи?
Извините, в догонку к вопросу номер 1062338.
Стоит ли подать отвод судье по простому жилищному иску.
В иске приведены 3 требования: одно денежное и два по разделу квартиры в равной общей собственности. На предварительном заседании, судья, задавая формальные вопросы, перечислила исковы требования, назвав только те, что по разделу квартиры. На моё уточнение, что в иске 3 требования, она глянула - действительно 30 тыс. р. и небрежно махнула рукой, и произнеся небрежно что-то вроде: А-а, ну это неважно.
Можно ожидать, что мнение по делу у неё уже сложилось не в мою пользу + к тому ещё её невнимательность, а также оценка того, что более важно для меня, а что нет.
Вопрос: имеет ли смысл с этими мотивировками дать отвод? Достаточно ли этого? И, это когда делается, в начале судебного заседания после вопроса самой судьи?
Заранее большое спасибо за ответы!
Отвод можно дать, без мотивировки. Это ваше право. Но я не думаю, что судья настроен против Вас. С уважением, Шишканов Константин.
Спросить
У мея сложилась такая ситуация, я в ходе судебного заседания заявила отвод судье, судья вынесла определение, что она отказывается брать отвод, однако когда было следующее заседание я увидела, что у нас поменялся судья, прально ли это если судья отказалась брать отвод, но при этом судья поменялся?
А прежнего судью я в этот же день видела в суде, она вела заседания, и это уже продолжается на протяжении 2 х месяцев,
За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Да, есть возможность рассмотрения дела в присутствии только истца. Если не согласны, можете обжаловать.
Спросить
Подано Заявление о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявление оказалось направленным тому же судье, который вынес решение.
В связи с этим два вопроса:
1. Когда мы можем подать мотивированное заявление об отводе судьи - до судебного заседания по рассмотрению нашего заявления или это делается в начале самого судебного заседания?
2. В случае, если судья откажет в отводе, имеем ли мы право обжаловать этот отказ и как это делается?
С уважением, Виктор.
Здравствуйте Виктор !
1. В соответствии со п.2 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса РФ отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу, т.е. в начале судебного заседания, он должен мотивирован, и лучше если бы он был письменный, а не устный. Советую вам ознакомиться со ст. 17 Гражданского процессуального кодекса РФ.
2. По вопросу об отводе, выносится отдельное определение. Гражданским законодательством не разрешен вопрос об обжаловании определения об отводе.
СпроситьВ ходе судебного заседания я хотел уточнить свои исковые требования, поскольку ответчиком в ходе судебного заседания были представлены дополнительные документы. Судья заявила, что не будет принимать мои уточнения, поскольку она хочет рассмотреть мой иск именно на данном заседании (ей нужно идти в отпуск). До какого момента судебного заседания судья обязана принимать мои уточнения к исковому заявлению и как доказать отказ судьи в не принятии моих уточнений к исковому заявлению?
Добрый день. Отказывать в принятии уточнения требований под таким предлогом судья не вправе. Такой отказ - это вообще повод для написания жалобы в ККС. А что касается остальных Ваших вопросов - надо вести аудиозапись судебного заседания, а в суд ходить с юристом.
СпроситьТретье заседание суд назначил к слушанию у другого судьи, т.к. первый ушел в отпуск. Вправе ли я дать отвод второму судье, на основании, что первый уже в курсе вопроса и ходатайствовать, чтобы первый судья довел дело до конца?
Заранее благодарю за ответ.
Идут заседания в районном суде по гражданскому делу. Судья нарушает процессуальные нормы в части рассмотрения ходатайств одной из сторон (обещает ответ на ходатайство дать на последнем заседании). Вопросы. 1. Какая существует форма документа на отвод судьи? 2. В какую инстанцию следует направить документ на отвод? 3. Является ли существенной причиной для отвода отказ судьи дать ответ на ходатайство на текущем заседании?
Исходя из статьи 16 ГПК РФ-не является существенной причиной для отвода отказ судьи дать ответ на ходатайство на текущем заседании
А отвод заявляется непосредственно самому судье, что фиксируется в протоколе судебного заседания
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020)
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Спросить
Владимир,
1.Никаких образцов как и шаблонов нет, ходатайство об отводе должно быть составлено с учетом именно ваших обстоятельств дела, со всеми ссылками на нормы и законы.
2.Судья рассматривающий дело и будет сам это ходатайство рассматривать.
3. Нет, не является.
Спросить
Увы, названные Вами обстоятельства основанием для отвода судьи не являются. Перечень оснований для отвода исчерпывающий и предусмотрен ст. 16 ГПК РФ (при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности). Последнее обстоятельство, возможно Вам покажется достаточным основанием, но это практически не работает. Вообще, вопрос об отводе разрешается судом, рассматривающим дело. Заявление об этом подается соответствующему судье. Судья вынесет определение. Возражения относительно данного определения можно включить в жалобу на постановление суда, принятое по результатам рассмотрения дела по существу (Определение Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 г. № 2091-О). Что касается вопроса разрешения Вашего ходатайства, то согласно ст. 166 ГПК РФ, ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
СпроситьБыл подан иск о взыскании основной суммы долга, как только судья принял и назначил предварительное судебное заседание, отправили уточнение об увеличении исковых требований, судья его принял. На предварительном судебно заседании решил оставить без движение так как гос пошлина уплачена по превому иску, а по второму где существенно увеличены исковые требования на эту сумму еще просит оплатить гос пошлину правомерно ли это?
Правомерно, вы же увеличили исковые требования, должны соразмерно и госпошлину оплатить. Или обратиться с заявлением об уменьшении ее размера, отсрочке или рассрочке оплаты
Спросить
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменном ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Я считаю что судья мне дал недостаточно времени для подготовки составления отзыва на иск истца. У меня вопрос могу ли я подать на решение судьи частную жалобу председателю этого суда или в аппеляционную инстанцию и увеличить сроки для отложения судебного заседания? Я считаю что судья мне предоставил мало времени на подготовку.
Добрый вечер. Просто в следующем заседании заявите еще одно ходатайство об отложении судебного заседания.
СпроситьБыло назначено судебное заседание. Оно фактически не состоялось (стороны в зал суд. заседаний не приглашались), помощник судьи сказала, что заседание не состоится, т.к. не поступил ответ на суд. запрос. Истец передал помощнику судьи ходатайство об уточнении иск. требований, которые на самом деле меняют предмет и основание иска. Но в деле присутствует протокол этого несостоявшегося заседания (о том, что будет оформлен протокол стороны также не уведомлялись), в котором указано, что суд принял к производству уточненные исковые требования. Сроки для обжалования протокола прошли.
Есть ли смысл подавать жалобу на действия судьи?
Нет смысла, заседание состоялось, так как уточненный иск был передан суду и принят к производстству суда.
Спросить
Обжалование определения о принятии искового заявления к производству в апелляционном порядке не предусмотрено положениями ГПК РФ, оспариваемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
..
Есть смысл подать жалобу председателю суда, указать на допущенные нарушения, указать, что Ваше мнение о приобщении встречного иска не заслушивалось. Но самое главное - это подготовить почву для будущей апелляции...
..
Для более детальной консультации нужны материалы дела..
.
С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте. А чем Вы недовольны? Принимать, или не принимать уточнённые исковые требования - это право суда, а не Вас, ответчика.
ГПК РФ Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашениеНайдите в тексте фразу: после обсуждения сторонами заявления о изменении или уточнении исковых требований. Нашли? Обжалуйте, если хотите.Спросить1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Нет, это бессмысленно. Уточнить иск - право стороны. Какая, в принципе разница, принято ли судом уточнение иска или же истец подал бы новый иск? Даже в случае отказа суда в принятии таких уточнений истец, скорее всего, заявил бы тут же новый иск.
СпроситьОтвод судье. Могу ли я заявить отвод суду т.к судья была в отпуске, 2 заседания вела И. о. Судьи на третье заседания вернувшись с отпуска судья этого участка продолжила вести дело.
Могу ли я заявить отвод судьи в силу ст. 28 КАС РФ ч. 1/ ч. 3 т.к в материалах дела отвода, само отвода нету, судья не находится на больничном а на служебном месте. Суд не начал рассмотрение дела с самого начала.
Также вторая судья разъяснила права свидетелю с грубейшим нарушением, разъяснив ему ст. 24.2, 24.4, 30.1 КоАП РФ.
Отвод требуется или настаивать на состав суда при начале разбирательства?
В вашей ситуации нет оснований для отвода судьи. Вы зря потеряете время и только раздразните судью. ВЫ можете написать жалобу на судью в квалификационную коллегию судей, но это уже другая история. А не отвод.
СпроситьЗдравствуйте. Мировые судьи передают дела другим МС на время нахождения в отпуске. Это законно. Дело, которое ведёт другой МС, не должно рассматриваться с самого начала. Также после возвращения из очередного отпуска рассмотрение дела производится не с самого начала. Ваш отвод МС по данным обстоятельствам не будет удовлетворен.
Спросить
