Необходимость посещать процесс рассмотрения гражданского дела и его влияние на сроки подачи нового заявления
У меня гражданское дело уже на стадии рассмотрение "о восстановлении на работе как незаконно уволенного" есть предположения что судья заинтересован. Я подал отвод ей но она неушла вот нехочу уже не ходить на процесс поскольку знаю его решение. Могу ли я не ходить чтоб суд вынес определение о оставлении без рассмотрения дела или он уже напишет без удовлетворения. И как это повлеяет на подачу нового заявления непропущу ли я сроков подачи заявления. А цель моя чтоб дело рассматривал другой судья пусть по новой договариваются уже с другим судьей))
Загадывать сложно, вторая сторона вправе настоять на рассмотрении дела по существу в ваше отсутствие, суд обязан будет вынести решение (если Вы надлежаще уведомлены о дате суд. заседания). После вынесения решения вы не сможете подать новое заявление.
Если ваше первичное заявление все же оставят без рассмотрения, то вы вправе просить суд о восстановлении срока
Спросить
Если Вы не явитесь в суд дважды, то иск оставят без рассмотрения. Однако, нет гарантии, что при повторной подаче иска, он не попадет тому же судье.
Спросить
ДА, может конечно , но только в случае, если ответчик не будет настаивать на вынесении решения по существу.
Спросить
Я (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия?
По вопросу 1=
Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 155-О-О
"Что касается вопроса о конституционности части первой статьи 20 ГПК Российской Федерации, препятствующей, по мнению заявительницы, самостоятельному обжалованию определения, выносимого судом по результатам разрешения заявления об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, то в силу части второй статьи 371 ГПК Российской Федерации возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок. Следовательно, этим законоположением конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе, не нарушаются."
По вопросу 2=по тексту ст. 20 ГПК РФ можно сделать вывод, что гарантии для сторон на участие в рассотрении дела должны соблюдаться. Заявление об отводе судья обязана рассмотреть в судебном заседании, с участием сторон и других участников дела. В вашем случае судья, приняв заявление об отводе и затем установив, что вы в судебное заседание, назначенное ранее и не по вопросу заявления об отводе, не явились, должна была отложить рассмотрение дела, уведомить учатвующих в деле лиц о другой дате рассмотрения заявления об отводе судьи и дела по существу. В том числе и вас должна была уведомить.
По вопросу 3= в данном, описанном вами случае, судья не должна была рассматривать дело по существу в заочном производстве.
СпроситьВ случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Определение об отводе не обжалуется, поскольку не мешает дальнейшему движению дела.
Судья могла рассмотреть дело в Ваше отсутствие, если Вы были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Спросить
Наталья,
поскольку Вы были извещены о судебном заседании и у Вас не было уважительных причин для неявки, дело могло быть рассмотрено в Ваше отсутствие,в том числе ходатайство об отводе судьи.
Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе, действительно, не обжалуется, однако свои доводы о невозможности разрешения дела данным судьей Вы можете изложить в жалобе на решение судьи.
СпроситьДело было так. Судья в первой инстанции рассматривала мое гражданское дело и мне она отказала. Верховный суд РФ отменила решение этой судьи и направила дело на новое рассмотрение. Затем городской суд восстановил мои нарушенные права. Я подал иск на взыскание судебных расходов. Мой иск рассматривала та судья, которая отказала мне. Я дал отвод судье, она отказала в отводе. Мой иск судья удовлетворила частично, урезала размер иска. Думается, она просто отомстила мне.
Апелляция оставила определение суда без изменения. Сейчас готовлю кассацию.
Законодательство об отводе судьи:
Статья 16 ГПК. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
АПК РФ, Статья 21. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым;
КАС РФ, Статья 31. Отвод судьи
1. Судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если он:
1) участвовал в предыдущем рассмотрении данного административного дела в качестве судьи и в соответствии с требованиями настоящего Кодекса его повторное участие в рассмотрении административного дела является недопустимым; если не принимать во внимание ГПК, то в КАС и АПК строго запрещают судье принимать участие, если судья ранее рассматривала дело.
Мое дело гражданское по ГПК. Как быть и что написать в кассации об отказе в отводе судьи?
Отвод судье вы могли заявить только в судебном заседании если у вас имелись сомнения в объективности и беспристрастности судьи в том числе если считали что хотела отомстить что решение уже отменялось и т.д.
Спросить
Ваш иск о взыскании расходов рассматривался тем же судьей именно потому что первоначальный иск был ею рассмотрен, в данном случае это как бы все в рамках одного иска. Расходы никогда не присуждают в полной сумме, которая заявлена в иске, обычно присуждается сумма, соразмерная присужденной к взысканию.
СпроситьЯ (ответчик) подала отвод мировому судье за несколько часов до рассмотрения дела и на само рассмотрение не пошла. Судья провела рассмотрение дела и заявления об отводе без меня, только с исцом. По делу приняла заочное решение в пользу исца. По отводу: в удовлетворении отвода отказать, определение обжалованию не подлежит. У меня несколько вопросов:
1. Действительно ли отказ об отводе не подлежит обжалованию?
2. Судья должна была пригласить меня для принятия решения об отводе?
3.Имела ли право судья рассматривать дело без моео присутствия? Заранее спасибо.
Поскольку Вы были уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, то суд поступил абсолютно правильно - неявка без уважительных причин не препятствует рассмотрению дела, в том числе и отвода, и определение об отказе в отводе обжалованию не подлежит.
СпроситьДело поступило в первый суд на новое рассмотрение и передано судье К. Она выросла определение о принятии дела, определение о назначении рассмотрения, определение о привлечении третьего лица и определение от 27 сент о переназначении на новый день рассмотрение на 12 окт. Я истец в силу болезни в суд не пошла, написала заявление о невозражении против рассмотрения. И сегодня нс сайте суда вижу что дело рассматривала не судья К. а другой судья Т. Разъяснить пожалуйста человеку несведующему-мне, как законно происходит смена судьи? Если даже судья заявляет самоотвод, то сколько времени нужно для назначения нового судьи и передачи ему дела. Неужели эту процедуру возможно произвести в один день с начала суда в 10.30 и до 13.00 и сразу же новый судья вынес решение с первого заседания. К тому же я писала заявление о невозражерии судье К. , а если отвод был по ходатайству второй стороны - то суд должен был спросить мои возражения против ходатайства, а меня в суде не было. Как с этим быть? Объясните пожалуйста. На сайте суда числится как будто дело было передано судье Т. изначально, хотя раньше числилось судья К. И в списке дел рассмотрения назначенных на 12 окт числилось судья К. То есть замена судьи произошла именно на рассмотрении дела. Заранее благодарна за любую информацию.
Здравствуйте! Ваш вопрос понятен, в соответствии с Законодательством РФ, п.2 ст.157 ГПК РФ:
2. Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
Судя по письму, у Вас при смене судьи, не было предварительного заседания, т.е. судом было нарушено процессуальное право. Вы имеете право оспорить данное судебное решение, если решение не вступило в законную силу, то подавайте апелляционную жалобу, если не успели, то надзорную жалобу.
На практике обычно замена судьи происходит по распоряжению председателя суда, поэтому ознакомьтесь с делом - в распоряжении должна быть указана причина замены, если есть основание подозревать спланированный характер замены судьи, в пользу ответчика, работающего приставом, в данном суде, то можете обратиться в правоохранительные органы с заявлением о факте коррупции.
СпроситьЯ написала жалобу на определение о восстановлении сроков, областной суд вынес определение о рассмотрении дела по существу. Если я напишу заявление об оставлении жалобы без рассмотрения не будут дело смотреть?
Если откажетесь от частной жалобы, поданной согласно статье 112 ГПК РФ, то у вышестоящего суда не будет оснований для рассмотрения. Не будут рассматривать.
Спросить
Будут смотреть. Т. к определение об этом судом вынесено
гл. 39 ГПК РФ не позволяет не рассматривать.
Спросить
Вам нужно подать заявление об отказе от иска. В этом случае в заявлении нужно написать, чт о ВЫ предупреждены о последствиях отказа от иска. В удовлетворении заявления об оставлении заявления без рассмотрения Вам будет отказано, поскольку ГПК РФ не предусмотрена такая процедура.
Спросить
Добрый вечер!
Если определением суда срок подачи апелляционной жалобы восстановлен, то дело будет рассмотрено по апелляционной жалобе.
Если Вами подана жалоба на данное определение (о восстановлении сроков) и Вы откажитесь от данной жалобы, то дело в суде апелляционной инстанции - будет рассмотрено.
Основание гл.39 ГПК РФ.
Всего доброго.
Спросить
Добрый день. Если вы ответчик по делу, то можете представить свои возражения и доводы относительно жалобы.
Дело будет рассматриваться, повлиять не сможете в данном случае.
Статья 149 ГПК РФ. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству (действующая редакция)
Гражданский процессуальный кодекс РФ Глава 14 Статья 149
1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;
2) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;
2) представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
3) передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска;
4) заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Спросить
Я ответчик по делу, я иск не подавала, я против восстановления сроков обжалование.
СпроситьВажно не то, кто подавал исковое заявление, А то, кто подавал частную жалобу на определение суда восстановление срока на основании статьи 112 ГПК РФ.
СпроситьВам надо подавать отзыв на жалобу, в котором необходимо указать свои возражения относительно восстановления срока согласно ст. 35 ГПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Ольга.
В ст. 220 ГПК РФ описаны основания прекращения производства по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
До момента судебного разбирательства и при наличии оснований для не рассмотрения дела, Вы можете воспользоваться ст. 35 ГПК РФ и заявить ходатайство об оставления жалобы без рассмотрения/без движения и/или подать отзыв на жалобу.
СпроситьРешением областного суда отменено определение судьи районного суда по административному делу об оставлении жалобы заявителя на определение начальника УГИБДД без рассмотрения под предлогом пропуска срока для обжалования. Данным решением дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд. При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено.
Законно ли, что и первое, и повторное рассмотрение дела осуществляет один и тот же судья?
Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 16.02.2017 г.
Здравствуйте. Да, законно. Отмена определения не влечет автоматического отвода суда.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Эта абстрактная информация. Нужна детальная информация по делу. Есть материальное и процессуальное право.
Спросить
На практике сам сталкивался с такими случаями не раз. Поскольку было отменено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, то получается законно.
Согласно ст 344 ГПК РФ:
6. По результатам рассмотрения частной жалобы, протеста выносится определение (постановление):
1) об оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) об отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной инстанции;
3) об отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу.
СпроситьРешением областного суда отменено определение судьи районного суда по административному делу об оставлении жалобы заявителя на определение начальника УГИБДД без рассмотрения под предлогом пропуска срока для обжалования. Данным решением дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд. При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено.
Законно ли, что и первое, и повторное рассмотрение дела осуществляет один и тот же судья?
Прошу обратить особое внимание – дело административное!
Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 16.02.2017 г.
Здравствуйте.
К сожалению, в данном случае нет никакого нарушения, поскольку КоАП РФ не устанавливает никакого регламента назначения судей на рассмотрение дела.
Спросить
При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено.[quote][/quote]
В КоАП РФ не содержится запрета на то чтобы тот же судья повторно расматривал административное дело.
СпроситьПри рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение.
Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу.
Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Добрый день!
Да Вы имеете право обжаловать данное решение в установленый законом срок.
Спросить
Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?
ВЫ должны просить отменить оба определения, если уже добрались до Верховного Суда.
Спросить
В таком случае вам надо жаловаться на два определения в суд апелляционной инстанции в данном случае городской /областной суд, путем подачи частной жалобы на определение в течение 15 дней со дня вынесения определения. Если срок пропущен, обязательно нужно заявить ходатайство о восстановлении срока.
Спросить
