Вопрос о необходимости допроса свидетеля в процессе статьи 105 часть 1

Уважаемые юристы скажите пожалуйста по закону Адвокат имеет право допросит свидетелей по ихному согласию по уголовному делу. Вопрос допрос адвоката свидетеля и зафиксированный адвокатам Обяснителная имеет какую нубуд значение в уголовном деле.

Некоммерческое Партнёрство собственник газопровода, которое выдало разрешение на подключение некому монастырю. Монастырь в свою очередь за деньги выдал несколько разрешений другим домовладением, без ведома НП (те подключились к трубе монастыря). Нарушены ли здесь права НП? Если да то какие?

На каких основаниях находятся послушники в монастыре? Какие они имеют права? Почему монастырь забирает всю их пенсию? Как он их обязан содержать?

Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста: в РФ 2016 было возбуждено уголовное дело по статье 126 и 330 часть 2, Потерпевший гражданин Рес. Узбекистан его ПОХИТЕЛИ по предварительному сговору группа лиц граждани РЕС. ТАДЖИКИСТАН. Как выяснилось они действовали в интересах третьих лиц ТРЕТЬЕ лицо это гражданин Рес. Узбекистан, Потерпевший до приезда в РФ он задолжал ему в Р узбекистане. Третье лица на свободе и он не привлечен в Уголовное ответственность. Потерпевший данный момент в Москве. Есть два свидетели в Узбекистане они общались с организаторами (третье лицо) показания этих двоих свидетеля очень важно по данному уг делу РФ.ВОПРОС-1 Если потерпевший через своих родных (мать, жена, брать) наймет адваката в Рес. Узбекистан и это узбекский Адвокат ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО опрасит тех два свидетеля в рамках уголовное дело в РФ. ВОПРОС.2)Узбекискому адвокату прежде чем ОПРАСИТ свидетеля ему ОБЯЗАТЕЛЬНО НУЖНО приехать в РФ придоставит ОРДЕР Следователю СК рф и после этого обратна поехать в Узбекистан и опрасит свидетеля ИЛИ достаточна договор будет договор между адвокатам и Потерпевшим? ВОПРОС,3) Как грамотно сделать чтобы опрос свидетеля Узбекским адвокатам было легитивным в Рф? После того как Узбекский Адвокат опросит свидетелей и отправить материалы в Рф Российскому адвокату ПОТЕРПЕВШОГА. Р.S.Узбекиский адвокат чтобы приехать в РФ чтобы придоставит ОРДЕР Следователю ИЛИ наоборот Российскому адвокату поехать в Узбекистан чтобы опросит свидетелей очень ЗАТРАТНО. КАК ПОСТУПИТЬ ПРОВИЛНО?

Такая ситуация: 5-тиэтажный дом находится в 100 метрах от территории монастыря (Ново-Тихвинский женский монастырь). Территория монастыря имеет неправильные очертания, что монастырь и решил исправить за счет придомовой территории указанного дома. Монастырь обязуется заасфальтировать двор и регулярно проводить его уборку. Но! Из двора исчезает детская площадка, место которой займет автостоянка для машин жильцов (в настоящее время машины паркуют именно на том участке, который монастырь хочет оформить в собственность или арендовать). Мнение жильцов разделилось - одни за, другие против. Что нужно сделать жильцам, чтобы отстоять свои права, куда обратиться и с каким заявлением? Спасибо!

Может ли свидетель не явится в суд для допроса повторно? В процессе по тому же делу свидетель был допрошен. Сторона защиты задавала свои вопросы, однако, на тот момент у обвиняемого не было адвоката, от которого в судебном процессе она отказалась письменно. Но сейчас обвиняемый явился с адвокатом, который просит повторно допросить свидетеля.

Возбуждено уг.дело по ст 130 (оскорбление) у мирового судьи, мы потерпевшая сторона. Важный свидетель находится другом городе. Приехать из-за семейных обстоятельств не может. Показания согласен дать и подтвердить оскорбления (дословно). Можно ли допросить его в суде его города, чтобы к нам выслали ответы? УПК это предусматривает? На что ссылаться? Допрос свидетеля.

Я прописана вместе с моим дедом и тетей (родной сестрой отца) в муниципальной (не приватизированной)квартире. Мне 27 лет. Тетя находится в монастыре в течение около 13 лет (ей 40 лет). Раз в полгода она высылает нам справку за подписью игумени (главное лицо в монастыре) и с печатью о том что находится там, чтобы нам не платить за неё коммунальные платежи. (Оригиналы справок - в ЖЭКе). Вопрос такой - каким образом смогу я приватизировать квартиру. Дед согласен приватизировать на меня. Нам сказали что необходим нотариус для составления доверенности или удостоверения отказа от участия в приватизации тёти. Но мы живем в СПб, а монастырь-очень далеко в глуши под Калугой, добираться туда тяжело, и ближайшем окружении нотариуса просто не найти. Только глава местной администрации. Каковы наши шансы решить дело через суд (принудительно выписать тётю) и имеет ли право ли игуменя как представитель юридического лица (монастыря) заверять отказ от приватизации или иные документы такого характера, чтобы решить всё без суда. Боимся, что если даже мы туда приедем, нам не разрешат забрать тетю из монастыря, чтоб найти нотариуса. Сама она категорически отказывается приехать в СПб, даже если за ней приедут. Ситуация осложняется тем, что паспорта Российской Федерации она не имеет (при недавнем обмене паспортов в монастыре им никто их не менял). Не знаем что делать. Имеем ли шансы в суде выиграть дело самостоятельно (без адвоката), и какие документы в этом случае нужно представить? Заранее большое спасибо.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю. Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством. Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства. Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом ( Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Перед началом процесса в суде адвокат заявил свидетеля со стороны истца. В процессе суд не стал слушать свидетеля. Судья мотивировала, что свидетель не может дать нужные суду показания. Не выслушав свидетеля. В праве суд отстранить свидетеля от дачи показаний?