Сколько будет длиться моё разбирательство, если 2 я стороны не появиться и не выйдет на связь?

Помогите пожалуйста! Ситуация с автоподставой! 6 месяцев назад я попал в ДТП с автомобилем. Столкнулись бамперами. Т.к. Видимых повреждений не было мы разошлись без претензий! Через 2 года мне приходит повестка в суд по иску о взыскании ущерба причиненного в ДТП. По иску противоположной стороны я якобы повредил автомобиль истца (повреждения на сумму 300 000 руб.) и оставил место происшествия! Из административных материалов следует, что истец приехал в ГАИ на осмотр автомобиля, через 2 дня после нашего ДТП, где ему зафиксировали повреждения. В данный момент с меня требуют сумму по повреждениям которых я не причинял, угрожают привести свидетелей которые якобы выдели наше сталкновение. Само наличие ДТП я не отрицаю, однако то, что автомобиль противоположной стороны находился в течение 2 дней после ДТП у владельца и мог участвовать в другом дтп, либо сам истец в целях обогащения за мой счет мог причинить повреждения своему автомобилю, считаю вполне реальным. Подскажите пожалуйста в случае обращения за юридической помощью, каковы шансы на положительное решение (в мою сторону)? Возможно ли доказать, то, что если истец лишь на следующий день представил свой автомобиль для проведения осмотра повреждений в ГИБДД то следовательно повреждения могли быть причинены кем угодно и мою вину доказать не представляется возможным?

У меня такая проблема: попал в дтп. гаи составило справку где были перечислены повреждения машины и указано что имеются скрытые повреждения. После приезжал эксперт делал опись повреждений и нашел еще несколько повреждений не указанных в справке гаи. после чего были посланы документы в страховую каско. Пришел ответ что есть несостыковки в этих документах и что они не будут оплачивать их ремонт. Т.е эксперт указал больше повреждений чем гаи. хотя в справке от гаи написано что имеются скрытые повреждения. Подскажите что делать в этой ситуации? Имеет ли право каско отказать в оплате ремонта? Спасибо.

Месяц назад попал в ДТП. Обе машины застрахованы ОСАГО. Чья вина в ДТП дознователем пока не установлена, так как вторая сторона не приходит на разбор. Дознователь продлил ещё на месяц разбирательство, а потом будет выносить решение. Вопрос: Можно ли мне сейчас сделать свою машину за свой счёт, так как мне нужно уезжать? Правомерно ли продление разбирательства ещёт на один месяц? И что можно сделать в этой ситуации если вторая сторона ДТП не приходит на разбор? Можно ли отремонтировать машину не дожидаясь вынесения решения о ДТП (кто прав-кто виноват)? Спасибо.

Инспектор ГИБДД, при оформлении дтп, не написал в справке повреждения на моей машине. В ходе судебных разбирательств с виновником дтп, мой иск небыл из за этого удовлетворен (решение судьи было вынесено не в мою пользу). Подскажите пожалуйста, что теперь можно сделать при обжаловании судебного решения?

Мой автомобиль попал в ДТП и при осмотре ГАИ не все повреждения были записаны в справку о ДТП. Моя страховая при оценке повреждений записала и неучтенные повреждения, но позже решила мне отказать в выплате незанесенных элементов в справку. После я внесла неучтенные элементы в справку о ДТП и заверила ее в ГАИ. Сделала независимую экспертизу и направила претензию в свою страховую о недовыплате. От страховой ответа так и не последовало. Я обратилась в суд о выплате неучтенных элементов. Завтра у меня судебное заседание. Правомерны ли мои действия и как мне доказать, что повреждения были именно от этого ДТП, ведь независимая экспертиза просто обсчитала все повреждения, а не устанавливала причинно следственную связь повреждений. Спасибо за любой совет.

ДТП: я припарковывался, виновник сдавал задним ходом и совершил столкновение. Темное время суток, повреждений не увидел, разъехались без обоюдных претензий, без расписок. На следующий день повреждения стало видно. Связался с виновником - вину не признает. Фото ДТП были сделаны. Каковы мои действия, чтобы получить страховку по ОСАГО?

После дтп в присутствии сотрудников ДПС было принято решение об устранении повреждений самостоятельно без составления европротакола, так как повреждения были незначительны. Спустя несколько часов аппанент заявил о вновь выявленных повреждениях и желает составить европротакол. Возможно ли составление европротокола спустя несколько часов после дтп?

17.10.12 перед светофором в задний бампер моего автомобиля SUZUKI SX4 въехал DAIHATSU LOGAN. На месте ДТП была составлена справка, в которой было указано: В результате ДТП повреждено: нарушены зазоры бампера заднего. Поскольку бампер был грязный, видимых повреждений не было видно. В протоколе было отмечено: Возможны скрытые повреждения. Во время экспертизы были выявлены: царапины на бампере (госномер виновного автомобиля впечатался в мой бампер), повреждение пластиковой накладки на бампер, смещение бампера из-за повреждений креплений, повреждение силовой балки под бампером. Автомобиль виновника ДТП застрахован в СК Гута-Страхование. Все документы были мной переданы в СК 18.10.12. 30.10.12 в СК от меня потребовали новую справку о ДТП с указанием всех повреждений. Иначе, как они сказали, выплатят копейки. В ГИБДД справку менять отказались, мотивируя тем, что прошло много времени и что они не имеют права переписывать составленный после ДТП документ. Подскажите, пожалуйста, обязательно ли совпадение повреждений, указанных в справке о ДТП и в акте экспертизы. Правомерен ли отказ СК выплатить ущерб согласно акту экспертизы? Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо. С уважением, Нина Ивановна.

Месяц назад попал в ДТП, в гаи по истечении месяца мне выдали постановление, о том что виновника ДТП они не нашли (он скрылся с места) поэтому виновных нет, производство закрыли. Два дня назад вызвали опять в гаи, для вручения нового постановления, в котором указывается, что второй участник ДТП подал жалобу начальнику батальона (без моего ведома), тот пересмотрел решение в его пользу, по новому постановлению я являюсь виновником. Ни копию жалобы, ни других документов мне не показывали. Подписывать новое постановление я отказался. Правомерны ли действия сотрудников гаи?

28 октября 2009 г., я попала в ДТП. На момент ДТП решить чья вина в проишедшем не представилось возможным. Сотрудниками ГАИ нам было назначено дознание. В результате чего, виновником по ДТП признали вторую сторону, т.е. меня признали не виновной. Нам выдали на руки постановления, в котором виновная сторона указала что она не согласна с данным решением. Я собрала все необходимые документы для подачи заявления в страховую компанию виновника. 2 ноября я подала все необходимы документы в страховую компанию. Выждав месяц, я созвонилась со страховой виновника и услышала такой ответ: "Виновник подал в суд, для обжалования решения". Действительно ли может страховая отказать в выплате, если компетентные органы ГАИ уже признали меня не виновной. И на кого в данном случаи она подает иск в суд? На само ГАИ? Посоветуйте как мне решить данную ситуацию. Заранее благодарю.