Виновник ДТП был признан виновным, но не являлся законным водителем - кассационная жалоба на статью 264 или 111?
₽ VIP

• г. Самара

В результате ДТП мне был причинен тяжкий вред здоровью. Виновник ДТП был признан виновным по ч.1 ст.264 и приговорен к условному наказанию. После вынесения приговора выяснилось, что виновник имеет заболевание, которое не дает ему право управлять транспортным средством вообще. Попросту - медицинскую справку он купил. Узнав об этом, я подал кассационную жалобу. При новом заседании суд будет учитывать тот факт, что виновник по закону не являлся водителем? Можно ли его судить не по 264 статье, а, например, по 111? Причиной ДТП стала его болезнь нервной системы - он отключился за рулем! Ведь согласно статье 111 УК РФ если человек знает о возможных последствиях своих действий и причиняет своими действиями при помощи любых машин тяжкий вред здоровью, то это расценивается как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Антон! В Вашем случае подача кассационной жалобы о неправильной квалификации деяния виновника ДТП будет отклонена! Поскольку наказание за совершение ДТП с тяжкими последствиями предусмотрено ст. 264 УК РФ. Несмотря на то что у виновника имеется справка о наличии у него заболевания запрещающего управление транспортным средством это не может служить основанием для переквалификации его действий на ст. 111 УК РФ! Поскольку на момент получения им водительского удостоверения он также предоставлял справку об отсутствии у него заболеваний запрещающих ему управление транспортными средствами! И в суде кассационной инстанции скорее всего не будет рассматриваться вопрос о законности выдачи ему водительского удостоверения.

Спросить

Здравствуйте! Статья 111 УК РФ здесь не пройдет, поскольку она предполагает умышленное причинение тяжких телесных повреждений, а здесь, все-таки, грубая неосторожность. Можете ставить вопрос о том, что наказание несправедливо мягкое, но здесь еще, как суд посмотрит: с одной стороны незаконное получение прав может рассматриваться как отягчающее обстоятельство, но сама болезнь м.б. и смягчающим.

Спросить

Виновник осужден правильно.Однако, не понятно, что вас больше волнует-мера наказания или возможность возмещения материального и морального вреда Вы имее е на

это полное право и квалификация действий для решения этого вопрса значения не имеет.

Спросить

Кассационная инстанция Вам ничего не даст. Советую обратиться с гражданским иском в суд о компенсации морального вреда, причиненного здоровью источником повышенной опасности.

Спросить
Антон
13.01.2011, 16:24

Водитель с заболеванием нервной системы - ответственность за ДТП и незаконное получение водительского удостоверения

В результате ДТП пассажир легкового автомобиля получил тяжкий вред здоровью. Водитель был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 264 УПК РФ. Через 1 месяц после суда выяснилось, что виновник был освобожден от службы в армии по причине наличия у него заболевания нервной системы: поражение нервной системы инфекционного, паразитарного и вирусного происхождения; нарушение работы спинного и головного мозга, атеросклероз и расстройство памяти! Водителю 33 года. Водительское удостоверение получил в 18 лет. Причиной ДТП стало то, что водитель из-за заболевания отключился за рулем и выехал на полосу встречного движения. С таким заболеванием он не имел права управлять транспортным средством. Судя по всему, медицинскую справку при прохождении шоферской комиссии он получил незаконно. Какую ответственность понесет за данное преступление водитель и врачи, выдавшие ему медицинскую справку? Возможно ли на водителя возбудить уголовное дело по по ч.2 ст.111 УПК РФ? Ведь он знал, что болен; знал, что может произойти, если он отключится за рулем! Т. е. его можно обвинить в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью по косвенному умыслу. Можно ли, учитывая факт незаконного получения водительского удостоверения, изменить приговор по ч.1 ст.264 на приговор по ч.2 ст.111 с проведением дополнительного расследования? Какая уголовная ответственность грозит виновнику ДТП?
Читать ответы (4)
Антон
04.07.2010, 11:43

Я стала жертвой незаконного вождения - может ли водитель быть судим по другой статье?

В результате ДТП я получила тяжкий вред здоровью. Причина ДТП - водитель, который меня вез, отключился за рулем. Он был осужден по ч.1 ст. 264 на 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно. После суда выяснилось, что у водителя есть заболевание нервной системы, которое выражается в нарушении работы спинного и головного мозга. С таким заболеванием он не имел право получать водительское удостоверение! Можно ли его действия расценивать как причинение тяжкого вреда здоровью умышленно и судить его не по ст.264, а по ст. 111? Ведь он осознавал, чем может закончиться незаконное вождение автомобиля! Я подала кассационную жалобу на решение суда. Что можно предпринять для более сурового наказания этого подонка? Он не признает свою вину, три раза менял показания, отказывается возмещать причиненный мне ущерб (у меня изуродован лоб, потеряла 50% зрения, перелом таза). Можно ли возбудить еще одно уголовное дело по факту незаконного получения водительского удостоверения?
Читать ответы (2)
Елена
14.03.2012, 21:53

Должны ли добавить другую статью за приченение тяжкого вреда здоровью второму человеку?

Было ДТП по вине пьяного водителя. Один погиб, у одного тяжкий вред здоровью, у двоих средние тяжести. Дело возбудили по 264 ч 4 статье по погибшему. У меня вопрос. При вынесении приговора, судья не учла тот факт, что помимо погибшего человека, есть пострадавшие. Должны ли добавить другую статью за приченение тяжкого вреда здоровью второму человеку?
Читать ответы (4)
Евгений
06.02.2014, 22:33

Возбуждено уголовное дело после ДТП с тяжким вредом здоровью пассажира, хотя административное дело закрыто - в чем причина?

Я попал в ДТП, в машине с которой я столкнулся пассажир сломал руку квалифицировали как тяжкий вред здоровью. По почте пришло уведомление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (как я понимаю вина признана обоюдной). после чего чуть позже пришло постановление об возбуждении уголовного дела по факту приченения тяжкого вреда здоровью статья 264 часть 1. но виновник не установлен, следствие ведёт расследование для выявления виновника ДТП, что бы признать виновного в приченении вреда здоровью пассажира. Если административное дело закрыто и признано что вина обоюдная, то как могут возбуждать уголовное дело?
Читать ответы (1)
Александр
07.11.2019, 09:51

Сотрудник ОВД получил травму в ДТП находясь в отпуске - страховой случай или исключение?

Действующий сотрудник ОВД. Получил травму в результате ДТП, причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло находясь в отпуске. По результатам процессуальной проверки, я признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью. Вопрос: является ли страховым случаем, если в ДТП признана моя вина, и то, что я находился официально в отпуске?
Читать ответы (1)
Ирина
06.11.2015, 20:24

Как возместить ущерб после ДТП, если ответчик был освобожден по амнистии?

Мы попали в ДТП. Я - за рулем, мой муж на пассажирском сидении, ребенок 5 лет - на заднем. Все были пристегнуты, но, как выяснилось, ребенок был пристегнут нелицензированным детским средством. Ребенок получил тяжкий вред здоровью, я - легкий, муж - никакой. В ДТП был виноват наш оппонент, было вынесено постановление о его виновности. Мы пошли в суд, ответчик заплатил за причинение тяжкого вреда здоровья нашему ребенку 150000 по мировому соглашению. Можем ли мы с мужем подавать еще иски? Если было возбуждено лишь уголовное дело по причинению тяжкого вреда здоровью ребенку и освобожден по амнистии?
Читать ответы (3)
Алиса
03.05.2015, 16:12

Результат экспертизы - Нанесение тяжкого вреда здоровью человека после удара в бровь и глаз

Пришел результат экспертизы. Нанесение тяжкого вреда здоровью человека. Суть такова. Потерпевшему нанесен удар в бровь и глаз. Глаз пострадал. (тяжкий вред по уголовному кодексу). Возможно уповать на 118 статью или это точно 111 статья? Какое минимальное наказание можно получить по 111 статье?
Читать ответы (2)
Анна Присказкина
09.11.2014, 12:22

Судебные прения - Следует ли переквалифицировать дело в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

На предварительном расследовании человек признал себя виновным в совершении убийства, затем стал утверждать, что показания дал в результате причинения насилия сотрудниками. На судебном заседании он себя виновным не признал, утверждал, что убийство он не совершал. В ходе судебных прений адвокат просил переквалифицировать его действия с ч.1 ст.105 УК на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть по неосторожности? Как должен был поступить суд, выслушав прения?
Читать ответы (5)