У бывшего мужа есть в собственности доля в квартире, но он живет не в ней, а у своей новой жены.

• г. Тольятти

Отец ребенка, мой бывший муж, уже давно не платит алименты на содержание сына, несмотря на решение суда о взыскании огромной задолженности и неоднократные попытки судебного пристава-исполнителя эту задолженность взыскать.

У бывшего мужа есть в собственности доля в квартире, но он живет не в ней, а у своей новой жены.

Согласно статье 80 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях принудительного исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание ребенка вправе по заявлению взыскателя наложить арест на имущество должника, в том числе недвижимое (дом, квартира).

Арест имущества включает в себя прежде всего запрет распоряжаться им, а при необходимости — наложение ограничений в пользовании имуществом либо его изъятие у должника с целью последующей реализации (недвижимое имущество реализуется на аукционе) и погашения за счет вырученных сумм задолженности.

Арест на долю в квартире наложен с целью ограничения.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК) устанавливает перечень видов имущества, на которое не может быть вообще обращено взыскание. Это, в частности, жилое помещение или его часть, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным, пригодным для постоянного проживания.

Если должник живет в новой семье, могут ли приставы вынести решение о неприменении в данном случае статьи 446 ГПК и о разрешении наложить арест на его квартиру или ее часть для последующей реализации и взыскания задолженности по алиментам?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Татьяна в ст. 446 ГПК сказано о жилье а не о "новой семье". И если это часть жилого помещения является единственным у него тогда приставы ничего не смогут сделать.

Спросить

Уважаемая Татьяна!

Статья 46 ГПК РФ, устанавливая ограничение на возможность обращения взыскания на жилое помещение или его часть, являющихся для гражданина-должника единственным, пригодным для постоянного проживания, преследует своей целью не допустить ограничение конституционного права должника и членов его семьи на жилье.

При этом, в указанной норме презюмируется, что для того, чтобы признать жилое помещение или его часть НЕ единственным пригодным для проживания, необходимо в рамках исполнительного производства получить сведения об ином пригодном для проживания должника жилом помещении (его части), находящимся в его законном пользовании. Если будет установлено, что должник официально постоянно зарегистрирован по адресу проживания с новой семьей, пусть даже и не владея в ней долей на праве собственности, возможно судебные приставы и сочтут это достаточным основанием для обращения взыскания на долю в другой квартире.

Если же должник проживает (преимущественно находится), но не зарегистрирован в квартире новой семьи, и не имеет доли в праве собственности на нее - обращение взыскания на принадлежащую ему долю в квартире представляется невозможным.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7