Свидетельства и видеозапись - Раскрытие ситуации о предполагаемом избиении, употреблении спиртного и инциденте с соседом, которые привели к суду

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Здравствуйте у меня вот такая ситуация помогите пожалуйста, заведующая клубом была в пьяном состоянии у неё с другими людьми был конфликт с нецензурной бранью, при этом конфликте я тоже находилась в помещении но я не конфликтовала с ней, на утро этого же дня она написала заявление на тех людей кто с ней ругался и на меня, в своём заявление она написала что она в мой адрес вырожалась нецензурной бранью и я,якобы это обоюдный конфликт. Есть свидетели что ч с ней ни как не конфликтовала и она в мой адрес не чего не говорила.. Скажите свидетеля будет достаточно обвенить её в клевете?

Добрый вечер! На меня написала мама заявления что я ее избила, преподнесла справки о побоях, но я этого не делала. Мама моя пьет уже много лет, довела до самоубийства одного из своих ухажеров, постоянно угрожает моей бабушке, меня избивала не один раз. сейчас будет суд и на суде она собираеться говорить что я ее избила и что мой гражданский муж без спроса пьяный зашел в комнату к ней и начал ее выгонять, затем ее избила я,и она убежала а на самом деле было так что она пьяная начала поднимать руку на меня и бабушку, затем нас разнял мой муж и я пошла вызывать полицию, ждали полицию долго а она ушла и пришла только ночью. Соседей участковый не опрашивал а передал дело в суд, сейчас она мне звонит пьяная и это все рассказывает, что хочет наврать про нас. Ни мне ни бабушке ни мужу не верят а ей верят. Подскажите что делать? Как доказать правду?

Возбудили дело по 116 ст. УК РФ. типа я избила инвалида 2 гр., инвалид снял побои и пошел в прокуратуру писать заяву... на самом деле - избили меня, я так же сходила на мед. освидетельствование. У ивалида группа по невропатологии... что делать? Писать встречное заявление?

Бабка написала заявление в полицию, что я ее избила, но я этого не делала. До этого она подарила мне дом и теперь хочет его вернуть. Как доказать свою невиновность и у меня есть свидетель что в указанное время я была дома.

Прошу советов и помощи в на мой взгляд безвыходной ситуации с моей стороны. Здравствуйте, Моё имя Дмитрий обвиняют по ст.116, ч.1. Сосед по дому (деревянный 2-х этажный дом, 6 квартир) периодически на протяжении многих лет делает мелкие пакости (слишком долго описывать) в следствии чего у него возникают словесные конфликты с жильцами дома (я не исключение), затем он идёт к участковому и пишет заявления о оскорблении личности и различные жалобы. Некоторое время назад у меня с ним был словесный конфликт по поводу его самовольных действий в отношении имущества общего пользования (моего и др. соседей) расположенного в общем дворе. В общем поругались мы с ним и разошлись, вечером (около 22:00) того же дня я видел соседа уходящего куда-то (как теперь известно, он ходил писать заявление в полицию). Через три дня, приезжает ко мне участковый, вместе с этим соседом, а у соседа синяк под глазом, что меня очень удивило! Участковый взял с меня объяснение и сообщил о том, что дело направят в мировой суд. Прошло два месяца меня пригласили в суд я ознакомился с заявлением, ходатайствовал о назначении гос. адвоката. В заявлении сосед указывает: я его избил (бил в челюсть, ухо висок и пинал в пах), при этом появляется какой-то свидетель, который якобы видел весь конфликт. В материалах дела, две справки из разных больниц, но оформленные на следующий день после конфликта: в одной ушиб скулы и ушибы головы, в другой гематома левого глаза и синяк в области паха на бедре. Заключение СМЭ которое он прошёл по направлению из полиции через три дня после конфликта где чётко сказано, что телесные повреждения не несут потерю трудоспособности, срок давности 3-5 дней, что не исключает получение во время конфликта в указанную дату. Я заявил о своих свидетелях (один сосед по дому, другой сосед из соседнего дома), 2 чел. которые видели что я его не бил, а была лишь словесная перепалка, один мой свидетель (по дому) видел конфликт, другой (из соседнего дома) видел не весь конфликт, но место где якобы стоял свидетель обвинения он видел из окна своего дома и там никого в момент конфликта не было. Заявленных свидетелей суд уже заслушал. Кроме этого сосед живущий за стенкой у обвинителя в личном разговоре со мной сообщал, что обвинитель неоднократно обращался к нему с просьбой дать ложные свидетельские показания, он отказался лжесвидетельствовать. Сторона обвинения говорит: Я (обвинитель) шёл к себе домой со свидетелем и сообщил свидетелю, что совершённый мной поступок может мне (обвиняемому) не понравится и в результатом этого поступка возможно будет драка, но ты (свидетель) ни при каких обстоятельствах не вмешивайся, а просто стой в сторонке и смотри. И сам свидетель говорит о том же: Строго настрого наказал не вмешиваться, ну я и стоял смотрел как друга якобы избивают. Сторона обвинения приобщила к делу кучу справок и больничных листов, в общем теперь получается, что я его не только избил, но и сломал челюсть и какую-то кость возле глаза, уж извините не помню точного мед. названия, кроме этого он (сосед) был на больничном почти полтора месяца. На вопрос судьи почему данные документы появляются в деле только сейчас (это 112 ст. УК) сторона обвинения отвечает, что сначала вроде хотели просто по 116, а теперь на полную катушку! Как быть не знаю, кроме двух свидетелей ничем свою невиновность доказать не могу. Врачебные документы отправили на СМЭ. Может у него эти синяки (кроме синяка под глазом) уже были, может в глаз ему двинул кто-то (например свидетель по предварительному сговору), может пока он вечером в полицию шёл в глаз получил или на след. День с утра об угол ударился и пошёл в больницу? Моё субъективное мнение, что затеял он всё это на фоне личных неприязненных отношений к жильцам дома и в частности ко мне. Адвокат говорит подождём СМЭ, там видно будет что делать дальше, а дальше на мой взгляд уже всё - приговор по 116 или переквалификация дела по 112 и направление его в прокуратуру!

Меня избила одна девушка в ночном клубе я была в нетрезвом состоянии, и она тоже. У меня есть синяки. Есть свидетели которые докажут что она сама на меня нападала без причин. Что делать? Это было день назад.

Меня зовут Елена. Суть дела. Следуя с работы на обед в машине произошла небольшая драка (если её можно так назвать) при свидетелях. Теперь аппонет подает в суд что по моей вине получил сотрясение мозга что я её якобы била по голове. Хотя все свидетели говорят обратное. Она меня оскарбила при людно и вызвала на конфликт. С Машина она вышла сама нигде при нас не падала и не ударялась. Потом пошла в полицию и написала обвинение против меня. Сотрясение скорей всего симулирует. Оформила в больнице у некролога больничный (хирург ей отказал т.к побоев у неё не было). Могут ли свидетели быть доказательством моей правоты.

Я выступаю как потерпевшая в суде. На суде допросили двух свидетелей. Первый дал лживые показания что в день преступления видел меня дома. Перед следующим судом общалась со вторым свидетелем о лживом показании и обьясняла что в тот день уезжала. О разговоре знали только я и свидетель. На суде допрашивают второго сведетеля и в процессе, адвокат подсудимого, отталкиваясь от слов первого свидетеля, задает такой вопрос-а ругалась ли я в тот день с мужем? И могла ли я остаться дома? Свидетель второй дает показания против меня говоря что в тот день я лично звонила и сказала что поругалась с мужем и осталась дома. Такого рода вопросов в суде до этого не было. У меня сложилось впечатление умышленной договоренности адвоката и свидетеля. При этом свидетель дал ложные показания потому что так посоветовал адвокат. Вопрос-как накозать за это адвоката и что мне делать?

Здравствуйте! Ребёнка два раза изымали органы опеки. В первый раз родители были в состоянии опьянения. Во второй раз мать с ребёнком приехала на старую кв.за вещами, там конфликт с соседкой, кот.вызвала органы опеки, мать не была пьяна, но ребёнка забрали из-за неподобающих условий. Отец ребёнка забрал. Теперь комиссия во второй раз. Что будет?