Моему брату позвонили по телефону и по просили установить программы Виндоус, фотошоп.

Меня обвиняют по статье 273 ук рф, в использовании компьютерной программы (скрипта), заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, модификации, блокирования компьютерной информации. Злоумышленником была загружена вредоносная программа (скрипт), позволяющая получить несанкционированный доступ к сайту и эта программа загружена, и постоянно располагается по адресу - site.com/ссылка. Я этот доступ (ссылку, по которой располагатся и ранее загружена программа) приобрел за 30 рублей. Суть: я со своего ip перешел по ссылке, по которой загружен вредоносный скрипт и провел на нем примерно минуту, потом закрыл эту ссылку. Меня задержали и я сказал, что "да, использовал, вредоносную программу, то есть признался Была экспертиза, где эксперт указала, что работоспособность этой программы (скрипта) после ее выгрузки была частично подтверждена Также специалист указала, что в данном скрипте реализованы следующие функции: загрузка и выгрузка файлов на сервер, удаление файлов с сервера, то есть несанкционированное уничтожение, модификация и копирование компьютерной информации), Также она написала, что "не представляется возможным исследовать полный функционал выявленной в рамках данной работы вредоносной программы, поскольку данная программа предоставляет неправомерный доступ к защищаемым ресурсам." Также не удалось установить владельца сайта. Вопросы следующие 1) Обвинение считает, что так как я знал, месторасположение загруженной вредоносносной программы, то значит я ее "использовал" , то есть перешел по урл адресу и получил возможность несанционированного уничтожения, копирования и модификации. Вместе с тем, из экспертизы есть вывод, что "Для получения исчерпывающей информации о следах работы компьютерных программ и неправомерного доступа к компьютерной информации на сайте, необходимо иметь доступ к серверу, обслуживающему данный сайт, а также журналам на сервере. Поскольку доступ к данным ресурсам предоставлен не был, специалист не может установить факты использования выявленной вредоносной программы, или иные факты неправомерного доступа к компьютерной информации. Следы использования и распространения данной программы установить не представляется возможным." То есть имеется факт перехода по ссылке, где содержится эта программа и мое признание Также мне непонятно, как обвинение может смело утверждать, что я получил возможность несанкционированного уничтожения, блокирования и модификации, если работоспособность этой программы, как я написал выше, была только ЧАСТИЧНО подтверждена, а функционал этой программы полностью не исследовался. Можно ли 100% сказать что, получил ли я доступ с помощью программы? Считается ли использованием вредоносной программы переход по ссылке, где она располагается без каких-либо активных действий? Обязано ли следствие доказать что данная программа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СПОСОБНА несанкционированно уничтожать, модифицировать, копировать информацию? Мне кажется что частично подтверждена это не факт что она может. Можно ли уйти на самооговор, как предлагает мне адвокат, и сказать, что я не знал разницы между наличием этой программы по урл адресу и ее использованием, поскольку после перехода каких-либо активных действий мной не совершалось, разобраться в этой программе не смог, доступа не получил, и поэтому отказался от ее использования (добровольный отказ от преступления) Наконец, должно ли следствие установить, кому принадлежит данный сайт site.com ? Такой вопрос в экспертизе был, но кому принадлежит этот сайт установить не удалось Прошу внимательно прочитать и ответить на вопросы.

272 ук рф в Соло. Чисто гипотетическая ситуация. Я домашний пользователь компьютера. Установил себе пробную версию программы, скажем, WinRAR (40-дневная пробная копия). В Лицензионном соглашении сказано что программа, допустим, (хотя может в реальности не так, не суть) полностью функциональна в течении этого периода 40 дней, но по окончании периода вы не можете ей пользоваться, либо приобретение лицензии либо удаление с компьютера. !Хотя после 40 дневного периода программа продолжит и дальше полностью функционировать потому что правообладатель не счел нужным защитить программу. Я как не очень добросовестный пользователь решил воспользоваться отсутствием защиты программы от несанкционированного доступа и осознанно продолжил пользоваться ею нарушив тем самым лицензионное соглашение. Подпадает мое действие под статью 272 УК РФ часть 1? А я напомню что в практике к статье 146 УК РФ (нарушение авторских прав) очень часто добавляют 272 и 273 УК РФ за пиратский софт. Единственное я не видел никогда в Соло 272 УК часть 1 в описанном мною случае, и тоже вопрос почему?

У нас не большая фирма (штат 5 человек), есть 4 компьютера. Установлено естественно нелецензионное ПО (виндоус 7, пакет офис) Вчера пришли сотрудники ОБЭП, забрали 2 компьтера. При этом опечатали гнезда компьютера и сегодня отправили на экспертизу. Описание компьютеров было только внешним, т.е. Как он выглядит с наружи, какие программы на жестком диске ни чего не описали. Угрожают статьей 146 ч.2,. Как нам быть? Насколько вероятно то, что вменят именно эту статью, т.к. Наврятли в наших компьютерах програм выше чем 100 000 руб.? И возможен ли тот вариант что сотрудники ОБЭП сами добавят нам программ что бы дошло до этой суммы? За раннее Вам благодарна!

Мой брат попал в такую ситуацию. Он программист и работает на фирме. Однажды ему на мобильный позвонил человек и сказал, что ему дали телефон общие знакомые. Он попросил приехать и привезти для установки жесткий диск на компьютер его сестры. Также он попросил поставить какую то программу для рисования. Мой брат поехал в магазин, за свои деньги купил жесткий диск и диск с программой для рисования, приехал на дом к этому человеку и выполнил все его просьбы. Потом оказалось, что это бул оперуполномоченный милиции. Была оформлена контрольная закупка и возбуждено уголовное дело за нарушение авторских прав. На диске был установлен офис, виндовс, а также мой брат установил эту рисовалку, стоимость которой, как потом выяснилось, составляет 3 600 долларов сша. Хотя программа была куплена на рынке за 400 руб. Скажите, можно ли как то привлечь этого опера к ответственности. Ведь это все делалось по его просьбе, настойчивой просьбе. И программу "для сестры" он выбрал такую, чтобы как раз тянуло на уголовное дело. Очень прошу, посоветуйте, что можно сделать. Полина.

Сегодня ко мне домой пришли из полиции, сказали что я в марте этого года разместил в интернете файлы порнографического характера, к которому имели доступ все кто хочет, забрали компьютер и отвезли к следователю, где мне было предоставлено скриншоты программы где с моего ИП адреса был скачан файл порнографического характера, я ни от чего не отпирался, потому что такое действительно было, правда суть заключается не в том чтоб у меня все моги скачивать файлы, суть в том что есть такая программа как ДЦ клиент, которая позваливает скачивать файлы у пользователей которые тоже установили такую программу, но можно скачивать только после того как я преоставлю для скачивания 20 гигабайт файлов, условия пользования такие, я открыл для доступа весь жесткий диск, цель поделится каким то порно я не приследовал, хранил только для личного использования а предоставил доступ только для того чтоб получить возможность скачивать файлы, вот такая у меня ситуация, подскажите пожалуйсто что меня теперь ждет и как мне помочь, я не извращенец какой то и никаких целей не преследовал, просто так получилось, за тем что у меня скачивают или не скачивают я особо не следил, так как плюсом мне от этого не было ни каких.

Такой вопрос. Друг решил подработать на комепьютерной установке программ, до этого никогда этим не занимался, денег не хватало работы не было, вот ему позвонили и предложили установить программы компас 3 д 16, офис, виндоус, друг ничего не подозревая скачал все эти программы с интернета и поехал устанавливать в контору в какую то на 3 компьютера эти проги, после того как установил ему сказали что это контрольная закупка, и что друг обвиняется по статья 146 часть 2 уголовного кодекса. Друг никогда никуда не привлекался и был всю жизнь очень честным человеком, а теперь из за незнания законов и из за недостатка денежных средств из него делают уголовика, подскажите пожалуйста можно ли как то свести это дело на административный штраф чтобы не ставить клеймо на всю жизнь? Друг во всём сознался у оперуполномоченных может и неправильно так как никогда не имел проблем с законом вот и сознался, очень раскаивается и переживает говорит если бы знал никогда в жизни не стал бы их ставить и тем более нарушать чьи то права. Заранее огромное спасибо!

Возникла идея, создания интернет сайта по продаже интеллектуальных услуг, а именно консультация пользователей ПК за деньги (установка и обновление драйверов, а так же помощь в настройке некоторых сторонних программ, оптимизация производительности и т.п.) с помощью программы удаленного доступа. ВОПРОС: 1) нужно ли регистрировать ИП, ООО или что то еще?, 2) использовать только лицензионный Виндоус? (ответ будет очевиден, но все же?) 3) необходимо ли лицензирование своей деятельности по консультации пользователей ПК. За ранее спасибо за ответ.

Позвонили по телефону, попросили установить 1 с и windows xp,я установил 1 с 7.7 и 1 с 8.2,,друг установил windows xp (всё не лицензионное). За установку взял 3500 тыс руб, после чего мне предъявили документы, это оказалась контрольная закупка. По моим подсчётам ущерб нанесён на сумму 64 тыс руб, а у друга 7 тыс руб. Так же у нас изъяли флешку и установочный диск, что нам грозит? И что следует предпринимать? Обвинение ещё не выдвинули p.s я ранее не судим и никогда не привлекался.

Хотел бы узнать, меня обвиняют по статья 146 часть 2.УБЭП САО провел контрольную закупку. По телефону со мной общалась девушка и просила приобрести ей жесткий диск, так, как у нее свой сгорел и установить СИСТЕМУ ХР и ОФИСС, ФОТОШОП. В разговоре по телефону она спросила сколько это будет стоить, на что я ясно и четко ответил 4000 р за жесткий диск. В эти 4000 рублей входит сумма самого нового жесткого диска, которая согласно чека 1500 р, проезд от г.Подольска до ул.800-летия Москвы туда и обратно составила сумма 500 р и 2000 рублей за приобретение, доставку, установку в компьютер, т.е.за свои услуги. За порограммы установленные на жестком диске, никакого разговора не было. Приехав по адресу названному девушкой, меня пригласили в квартиру, где я установил жесткий диск в компьютер. Спросили сколько мне должны, я назвал сумму 4 тыс руб после, чего мне дали эту сумму и предъявили удостверения милиции. Сказали сотрудники милиции хочешь похорошему подписывай прототокол, и иди домой. Если по плохому откажешься подписывать, то будут наручники и следственный изолятор. Я был в таком шоке и непонимал, что происходит, в чем моя вина и прчем тут милиция. Да я скачал программы через интернет, которые просила девушка, купил жестский диск, но деньги я взял за жесткий диск, а не за программы находившиеся на нем. Прошло три месяца, меня вызвали в прокуратору, где предъявили результаты экспертизы, что программы установленные на жестком диске являются контрафатом. Предъявили гражданский иск от Адолби фотошоп на сумму 68 000 рубл. Следователь ничего слушать не захотел, сказал одно нам нужна статистика, поймали, раскрыли, довели дело до суда. Пояснил подписываешь все бумаги и до суда под подпиской о невыезде. При всем приэтом даже бесплатный адвокат не присутствовал. Теперь предъявляют обвинительное заключение. Я готов понести наказание, если я нарушил закон, но только за то в чем действительно я виноват. Я не отрицаю что программы скачал с интернета ,но деньги я за них не брал. Следователь написал какой то особый порядок проведения суда-узнать бы что-это. Что мне делать и как быть в этой ситуации, дожив до 40 лет никогда не совершал нарушение закона. На платного адвоката денег нет. Я так понимаю и в суде ни кто разбираться не будет.

Подал объявление на сайте avito о компьютерной помощи, через несколько дней поступил звонок от мол. человека, я спросил как к нему обращаться, он представился Александром, с просьбой установить виндовс и программу компас 3 д в.12 но только не HOME версии, я сказал что даже не слышал о такой программе, он сказал что вот ему надо именно такую, я ответил что посмотрю есть ли такая в интернете. И перезвоню. Да программа действительно была, я перезвонил и сказал что есть возможность ее скачать. Он попросил что бы я скачал ее и нашел к ней активатор, когда я сказал ему что давайте я установлю сначала виндовс, а потом займемся программой. На что Александр ответил что ему виндовс без этой программы не нужен, И что воспользуется моими услугами если только я поставлю программу «компас 3D V12 с приложением строительство» и только не HOME версии. Объяснил, что его директор дал ему поручение найти программу и поставить ее на компьютер. Я скачал программу и активатор к ней, и пошел ставить, после установки, мне заплатили 3000 о которых договорились и предъявили удостоверение сотрудника ОБЭП и составили протокол. Ранее я ничего не знал о существовании такой программы, и никогда не устанавливал. Если в действиях сотрудника ОБЭП, можно ли назвать его действия как подстрекательство к неправомерным действиям в отношении меня?