Вопрос невиновности - Почему необходимо ждать приговора по апелляции и как защитить невинного человека?
Сына осудили по ст.132, ч.4 п.б,судом первой инстанции, на 15 лет колонии строгого режима. Обвинение не признал, свидетели и экспертизы говорят о его невиновности. Не судим, характеристики положительные, парень тихий, слабенький, спокойный. Подали апелляцию в обл. суд. Заседание еще не назначено. Была на неофициальном приеме у официального лица, где мне сообщили, что 94% обл. суд поддерживает приговор первой инстанции и 6 % оправдывает. Мой вопрос такой: Если заранее понятно это распределение %% , зачем ждать приговор по апелляции? Что в такой ситуации можно сделать и куда обратиться для того, чтобы реально разобраться и оправдать невинного человека? Чтобы это было явной законностью, а не фабрикацией обвинения. Мне не дает покоя вопрос, кто смелый, пусть честно ответит: Зная, что так жестоко поступили с невинным, как эти личности спят по ночам, как ведут себя и вообще, как с эти можно продолжать работать и жить? Или наши судьбы решают бездушные роботы или что и как это все назвать?
если свидетели и экспертизы говорят о его невиновности, то на каком основании осудили. только по показанию потерпевшей?
СпроситьОправдать может только суд. Других инстанций нет. НА данной стадии дела. боюсь, что это уже невозможно и нужно думать, как жить дальше. А официальное лицо на приеме даже завысил процент оправдательных приговоров. Они составляют в действительности не более 1%.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
Экспертная организация обращается в суд за возмещением расходов по экспертизе в апелляции через год после вынесения решения
Сына оговорили-осудили за убийство дали 9.5 лет строгого режима трупа так и не нашли экспертиза была составлена
