Допрос свидетеля и обвиняемого в одном лице и присутствие в зале судебного заседания - нарушение или необходимость? Может ли ранее участвовавший в деле прокурор выступать в качестве общественного адвоката?
Является ли нарушением при расмотрении в суде уголовного дела допрос свидетель и обвиняемый в одном лице да еще и присуствовать в зале судебного заседания? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.
Уважаемый Николай!
Не совсем понятно, что означает "допрос свитетель и обвиняемый в одном лице", пожалуйста, уточните.
Участие по данному делу прокурора исключает его последующее участие в качестве защитника по этому же делу.
С уважением, Михаил
СпроситьЯвляется ли нарушением при расмотрении в суде уголовного дела допрос свидетель и обвиняемый в одном лице присуствовать в зале судебного заседания? И второй вопрос: может ли являться адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.
Уважаемый Андрей! Обвиняемый действительно может присутствовать в зале заседания и при этом не может являться свидетелем. В соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 72 УПК РФ, защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого.
С уважением
СпроситьВопрос первый является ли нарушением в расмотрении уголовного дела когда свидетель и обвинитель в одном лице присуствует на всех заседаниях суда и после этого дает показания против обвиняемого? И второй вопрос: может ли являться государственным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор.
В соответствии со ст. 264 УПК РФ, явившиеся свидетели до начала их допроса удаляются из зала судебного заседания. В виду требований закона, нахождение свидетеля в судебных заседаниях, до его допроса незаконно и такие свидетельские показания, данные в судебном заседании должны быть признаны не допустимым доказательством по делу. Что касается защитника, ранее принимавшего участие в рассмотрении дела в качестве прокурора, то такому защитнику должен быть заявлен отвод по основаниям ст.72 УПК РФ.
СпроситьЯвляется ли нарушением УК или причиной для пересмотра или отмены приговора если таков уже вынесен по уголовному делу, когда свидетель и обвинитель является одним и тем же лицом, да еще при этом допущен к прослушиванию и присуствию в зале суда на всех судебных заседаниях, а после этого как обвинитель отвечать на вопросы судьи? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.
1.Если дело частного обвинения,то нарушений нет.
2Прокурор, ранее участвовавший в этом же деле,не может являться адвокатом.Понятия "общественного адвоката" не существует.
Спросить
Обязательно обжалуйте. Сплошные грубые нарушения. И на последний заданный вопрос - ответ- нет не может.
СпроситьОсужден по ст 228 УК. Является ли нарушением или причиной для пересмотра или отмены приговора если таков уже вынесен по уголовному делу, когда свидетель и обвинитель является одним и тем же лицом, да еще при этом допущен к прослушиванию и присуствию в зале суда на всех судебных заседаниях, а после этого как обвинитель отвечать на вопросы судьи? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.
Вы ничего не путаете? Государственный обвинитель-прокурор не может являться свидетелем. и отвечать на воспоосы суда."Общественного адвоката" не существует
Спросить
Может ли одно лицо быть и свидетелем, и обвинителем, и какими могут быть последствия такой ситуации?
Осужден по ст 228 УК. Является ли нарушением или причиной для пересмотра или отмены приговора если таков уже вынесен по уголовному делу, когда свидетель и обвинитель проходивший по делу является одним и тем же лицом, да еще при этом допущен к прослушиванию и присуствию в зале суда на всех судебных заседаниях, а после этого как обвинитель отвечать на вопросы судьи? 2. И второй вопрос: может ли являться государственным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор вышедший на пенсию. (все люди разные)
1. Указанные в Вашем 1м вопросе обстоятельства являются основаниями для отмены приговора в кассационном или надзорном порядке; 2. Из Вашего второго вопроса неясно, имеете ли Вы ввиду участие в деле в качестве защитника лицо, ранее участвовавшее в деле в качестве прокурора или нет. В этой связи указанных Вами данных ответить на данный вопрос невозможно - уточните его. Кроме того, понятие "государственный адвокат" не существует в действующем законодательстве. заданныгосударственного обвинителяет лиЗащитник не может явдлям не может являться
Спросить
Татьяна! Если свидетель по делу проходить как потерпевший он имеет право присутствовать во всех судебных заседаниях. Что касается второго вопроса,если прокурор после увольнение взял по закону лицензию адвоката,то он может в суде участвовать как защитник, по гос.защите.Но если он ранее именно по этому делу принимал участие как прокурор то не сможет участвовать в суде как защитник.
СпроситьМожно ли добиться допроса важного свидетеля, если в возбуждении уголовного дела отказано (свидетель не допрошен, хотя был указан), а дело в настоящий момент находится в прокуратуре (обжалуется) - по сложившимся обстоятельствам нужно срочно. Нужно ли ждать возбуждения уголовного дела для допроса свидетеля? Что делать, чтобы свидетель был допрошен, если прокурор откажет в возбуждении уголовного дела? Как пишется ходатайство о допросе свидетеля, на чье имя, в каких случаях?
Ирина, добрый вечер!
В дополнению к существующему ответу я бы Вам посоветовала пропросить Вашего свидетеля написать письменные объяснения (на чье имя - в зависимости от ситуации) и обязательно приложить к жалобе. Обратить внимание, что данное объяснение может быть вновь открывшимся обстоятельством. Если уголовное дело будет возбуждено, Вашего свидетеля передопросят уже именно в том качестве, в котором Вы считаете необходимым.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина Пономарева.
СпроситьТак вопрос по уголовному делу, в суде допрашивали свидетеля, который также как и подсудимый содержится под стражей. При допросе свиделя показания данные им ранее на стадии подозреваемого (сейчас он обвиняемый) отличались от тех, что он давал в суде. И прокурор, который ходатайствовал о их оглашении далее ходатайствовал перед судом об приобщении этого протокола допроса свидетеля данные им в качестве подозреваемого по уголовному делу возбужденному в отношении него самого. Может ли суд по ходатайству прокурора приобщить к материалам уголовное дела подсудимого в качестве доказательства вышеуказанный протокол допроса этого обвиняемого, который давал показания в качестве свидетеля. Уголовные дела не объединены в одно производство, они по разным преступлениям. Не знаю на сколько доходчиво объяснила. Я стажёр))) Спасибо.
В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении десяти разбойных нападений. Государственное обвинение поддерживает прокурор района. В судебном заседании участвуют 5 адвокатов, защищающих интересы 5-х обвиняемых. Один из двоих обвиняемых, которые не имеют защитника, является несовершеннолетним, второй имеет врожденную глухоту.
Обеспечено ли всем обвиняемым право на защиту? Может ли кто - либо из адвокатов осуществлять защиту тех двоих обвиняемых, которые не имеют защитников В суде первой инстанции слушается дело по обвинению группы из семи человек в совершении?
Прокурор района, осуществляя надзор за исполнением законов органами предварительного следствия, запросил находящее в производстве следователя К. уголовное дело, изучил его и дал письменные указания о прекращении уголовного дела по п. 2 ст. 24 УПКРФ. Следователь, получив писменные указания о прекращении уголовного дела, представил начальнику следственного отдела свои соображения о достаточности доказательств для передачи дела в суд и отказался выполнять указания прокурора.
Какое процессуальное решение и кто должен принять по данному уголовному делу?
Уважаемая, Людмила!
Приношу свои извинения за возможно некорректный ответ, но Вам было бы намного полезнее учиться в институте самой. Вы бы смогли через несколько лет зайти на этот сайт и кому-нибудь помочь дельным советом.
Адвокат А.Кухарев
СпроситьСудебные издержки по уголовным делам представляются в суд рассматривающий уголовное дело после вынесения приговора или до вынесения приговора? Так как лицо, которого вызвали в суд в качестве свидетеля явлется студентом госуниверситета и сотрудником комерческой компании. В связи с уголовным делом свидетель-студентом было потрачено время для дачи свидетельских показании как в следственном комитете так и в суде по уголовным делам. Суд отказывает с протоколом судебного заседания даваемых в ходе судебного заседания свидетелм. Насколько это правомерно? Имеет ли право суд по уголовным делам отказать в ознакомлении с протоколом судебного заседания даваемым свидетелем свидетельские показания в судебном заседании? Когда имеет право свидетель ознакомится с протоколом судебного заседания даваемым последним свидетельские показания, после полного рассмотрения уголовного дела или в процессе рассмотрения материала уголовного дела?
Свидетель и протокол судебного заседания?
Не имеет права свидетель знакомиться с протоколом судебного заседания, даже в части своих показаний.С правами свидетеля ознакомьтесь в ст.56 КПК РФ,
Оплата свидетелю производится после окончания судебного заседания , при вынесении окончательного решения по делу, на основании его заявления.
Спросить
