Отказ работодателя предоставить информацию по должнику - какие статьи применимы?
Когда-то я задал вопрос: Какие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику? Статья 6 ф 3 о коммерческой тайне 6 ф 3 о конфедициальных данных 5 ф 3 о коммерческой тайне 5 ф 3 о конфедициальных данных Задал я его скопировав с анкеты вопросов, которые мне были выставлены на экзамене в банке. Так некий юрист Михайловский Ю.И. ОХ! как же "КРАСяВО" он ответил... Да зачем же он штаны протирает на данном месте? Гнать его нужно поганой метлой. Вот его ответ (любые работодатель не обязан этого делать.
Вот это ответ! Достоин такого "МУЖА" как Михайловский Ю. Неуч и бездарь Ваш Михайловский Если уж ты взялся за это то и делай свое дело достойно не посмешища, а высокой оценки. Но от бездари чего еще ждать?
Смотря кому нужна информация. Если банк, то пусть обломится. Закон о защите персональных данных срабатывает автоматом. Только правоохранительным органам и суду обязаны такую инфу предоставлять.
И Михайловский был прав
СпроситьЯ прохожу тест на работу в банке и у меня именно такой вопрос и поставлен я слово в слово переписал этот вопрос, но в интернете ответа не нашел и обратился к Вам. Какие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику?
Статья 6 ф 3 о коммерческой тайне
6 ф 3 о конфедициальных данных
5 ф 3 о коммерческой тайне
5 ф 3 о конфедициальных данных Так это что?
не правильный вопрос задал мне банк?
Здравствуйте!
Можно привести статьи:
ст 5 ФЗ О коммерческой тайне- Сведения, которые не могут составлять коммерческую тайну.
ст 6 ФЗ О ПЕРСОНАЛЬНЫХ ДАННЫХ -Условия обработки персональных данных
Спросить
Отказ работодателя предоставить информацию по должнику - нарушение статьи 6 ф 3 о коммерческой тайне
Какие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику? Статья 6 ф 3 о коммерческой тайне
6 ф 3 о конфедициальных данных
5 ф 3 о коммерческой тайне
5 ф 3 о конфедициальных данных. Какой правильный ответ.
См. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных"
Статья 7. Конфиденциальность персональных данных
(в ред. Федерального закона от 25.07.2011 N 261-ФЗ)
Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
СпроситьКакие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику?
Статья 6 ф 3 о коммерческой тайне
6 ф 3 о конфедициальных данных
5 ф 3 о коммерческой тайне
5 ф 3 о конфедициальных данных.
Я прохожу тест на работу в банке и у меня именно такой вопрос и поставлен я слово в слово переписал этот вопрос, но в интернете ответа не нашел и обратился к Вам. или мне не правильный вопрос задал банк?
Какие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику?
Статья 6 ф 3 о коммерческой тайне
6 ф 3 о конфедициальных данных
5 ф 3 о коммерческой тайне
5 ф 3 о конфедициальных данных.
СпроситьЯ прохожу тест на работу в банке и у меня именно такой вопрос и поставлен я слово в слово переписал этот вопрос, но в интернете ответа не нашел и обратился к Вам. или мне не правильный вопрос задал банк?
Какие статьи можно привести если работодатель отказывается предоставлять информацию по должнику?
статья 6 ф3 о коммерческой тайне
6 ф3 о конфедициальных данных
5 ф3 о коммерческой тайне
5 ф3 о конфедициальных данных
Спросить
Какие статьи можно привести если работадатель отказывается предоставлять информацию по должнику банку?
Да, хороши юристы. Кто вы господа? Если не знаете ответов на вопросы. Нечего вам тут делать. Это и я так же могу зарегестрироваться и отвечать от балды на любые вопросы, слава богу здесь это бесплатно, а если бы еще за деньги, гнать вас надо поганой метлой из юриспруденции.
Укажите номер вопроса, на, который как Вы считаете, Вам ответили неправильно, судя по всему заблуждаетесь Вы. Да и у юристов мнение может быть разным, но это отнюдь не из-за безграмотности... Но количество благодарностей несопоставимо больше количества недовольных.
СпроситьКакие стать можно привести если работадатель отказыается предоставлять информацию по должнику.
Данным вопросом обязаны заниматься суд. приставы, поэтому вы только можете заявить соответствующее ходатайство приставу в рамках исполнительного производства.
Спросить
Здравствуйте Ольга!
Статей много. В зависимости от фактических обстоятельств дела. Если хотите получить качественный совет, изложите обстоятельства дела. Также можете обратиться к юристу/адвокату очно.
СпроситьНа улице избили человека и отняли сотовый телефон. Возбуждено уголовное дело по статье 161 "грабеж". На вопрос почему нет в деле статьи 116 "побои" (зафиксированы в трамотологии), следователь ответил, что по данной статье нужно обращаться с суд в частном порядке, и в состав уголовного дела такая статья не включается! Действительно ли это так? Почему нельзя сразу в уголовном деле указать две статьи как грабеж, так и побои? Заранее Спасибо за ответ.
Потому, что причинение телесных повреждений в этом случае входит в состав преступления. Дополнительной квалификации не требуется.
УК РФ.
" Статья 161. Грабеж
1. Грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, -
наказывается исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. Грабеж, совершенный:
а) группой лиц по предварительному сговору;
в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище;
г) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;
д) в крупном размере, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового".
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
"21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.
Применение насилия при разбойном нападении, в результате которого потерпевшему умышленно причинен легкий или средней тяжести вред здоровью, охватывается составом разбоя и дополнительной квалификации по статьям 115 или 112 УК РФ не требует. В этих случаях содеянное квалифицируется по части первой статьи 162 УК РФ, если отсутствуют отягчающие обстоятельства, предусмотренные частью второй или третьей этой статьи.
Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части третьей статьи 162 и части четвертой статьи 111 УК РФ.
В тех случаях, когда завладение имуществом соединено с угрозой применения насилия, носившей неопределенный характер, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя необходимо решать с учетом всех обстоятельств дела: места и времени совершения преступления, числа нападавших, характера предметов, которыми они угрожали потерпевшему, субъективного восприятия угрозы, совершения каких-либо конкретных демонстративных действий, свидетельствовавших о намерении нападавших применить физическое насилие, и т.п.
Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью)".
СпроситьС Банка Русский Стандарт НАзванивают по поводу кредита соседей и просят передать информацию им,чтобы они оплатили. Я не давала согласия соседям, чтобы они использовали мой телефон в анкете банка. Банк в свою очередь утверждает обратное. Давным давно я брала кредит у данного банка, и указывала номер телефона, на который они сейчас звонят, я так понимаю, что они и самостоятельно могли использовать мой номер.
Сейчас хочу писать жалобу в Русский стандарт, ЦБ,прокуратуру.
1.На основании какой статьи мне Русский стандарт при написании заявления в банк должен предоставить анкету соседки, которую она составляла в банке, чтобы я посмотрела предоставляла она или нет наш контактный номер? И в течение какого времени должны предоставить? Могу ли я эту анкету сфотографировать? На основании каких статей мне оперироваться.
2.Банк должен звонить непосредственному должнику, так как они мне звонят-это разглашение коммерческой тайны. Какая статья?
В предыдущем своем вопросе неделю назад, здесь юристы мне отвечали, что банк обязан мне предоставить анкету, а так же должен звонить непосредственно должнику. Поэтому помогите с пунктом 1 и 2.
Вам анкету соседки Банк не предоставит никогда. Это персональные данные. Вы не уполномоченное лицо для их сбора.
Спросить
Добрый день!
Первым делом Вам надо написать обоснованное заявление в банк - Русский стандарт о том, что Вы отзываете свое согласие на обработку Ваших персональных данных. После этого они должны перестать Вам названивать. Если не перестанут, то пишите жалобу в Роскомнадзор.
СпроситьСмысл вам вопрос задавать, если проще найти его в нете, чем ждать ответа? Да ещё и не ответят, а напишут чушь, как например юрист Брюханов Юрий Александрович! Его спросили - Как по закону должен происходить замер светопропускаемости стекла авто идпс (т.е. в законе это прописано же), на что он отвечает-нет такого данного времени-Чушь собачья, не юрист а бездарь конченный.
