Может ли одно лицо быть и свидетелем, и обвинителем, и какими могут быть последствия такой ситуации? И Каковы правила участия бывшего прокурора в качестве государственного адвоката?

Осужден по ст 228 УК. Является ли нарушением или причиной для пересмотра или отмены приговора если таков уже вынесен по уголовному делу, когда свидетель и обвинитель является одним и тем же лицом, да еще при этом допущен к прослушиванию и присуствию в зале суда на всех судебных заседаниях, а после этого как обвинитель отвечать на вопросы судьи? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.

Является ли нарушением УК или причиной для пересмотра или отмены приговора если таков уже вынесен по уголовному делу, когда свидетель и обвинитель является одним и тем же лицом, да еще при этом допущен к прослушиванию и присуствию в зале суда на всех судебных заседаниях, а после этого как обвинитель отвечать на вопросы судьи? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.

Вопрос первый является ли нарушением в расмотрении уголовного дела когда свидетель и обвинитель в одном лице присуствует на всех заседаниях суда и после этого дает показания против обвиняемого? И второй вопрос: может ли являться государственным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор.

Является ли нарушением при расмотрении в суде уголовного дела допрос свидетель и обвиняемый в одном лице присуствовать в зале судебного заседания? И второй вопрос: может ли являться адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.

Является ли нарушением при расмотрении в суде уголовного дела допрос свидетель и обвиняемый в одном лице да еще и присуствовать в зале судебного заседания? И второй вопрос: может ли являться общественным адвокатом, ранее участвовавший в деле прокурор. Спасибо заранее.

Государственный обвинитель подал ходатайства на восстановления сроков для обжалования, так как приговор по уголовному делу судья выдал через две недели, вопрос - может ли быть причиной для отказа в восстановление сроков отсутствие обвинителя при оглашение приговора (я с приговором согласен)

Ситуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?

Если человек находится под подпиской о невыезде и является на все судебные заседания по уголовному делу, и ему выносят приговор связанный с лишением свободы. Может ли судья дать ему отсрочку на несколько дней, или это обязательно, что его закроют именно в зале суда после приговора?

По уголовному делу в апелляционной инстанции произошло нарушение тайны совещания. Суд удаляясь в совещательную комнату не удалился на самом деле в совещательную комнату, судья остался в зале суда, а участников процесса удалил из зала суда. Это является Существенным нарушением п.8 ст.389.17 УПК. Зал судебного заседания не является совещательной комнатой. Основываясь на ст. 298 УПК Тайна совещания судей.1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Ст.УПК РФ Статья 295. Удаление суда в совещательную комнату для постановления приговора 1. Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. То есть это служит Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Подскажите, может у кого есть какие-то мысли доказать данное существенное нарушение?