Бывший парень и его тетя подали в суд на меня без доказательств - несостоявшийся долг и невыплаченные деньги

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вам нужно не в суд, а в полицию заявлять, по факту мошенничества ст. 159 УК РФ, в рамках уголовного дела будет доказано, что доверенность подделана, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В суде подруги под угрозой ответственности за лжесвидетельство, все расскажут.

Судом будут исследованы все доказательства по делу. Факт передачи денег, если бабушка и отец будут это отрицать, должен быть подтвержден документально, а не свидетельскими показаниями.

Юлия Александровна, добрый день!

Передача денег по своей сути является сделкой (в силу ст. 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей).

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Поэтому если размер пенсии превышает 10 000 рублей, то тётя должна была передавать бабушке деньги по расписке.

Если она такие расписки не брала, то не может подтверждать передачу денег свидетельским показаниями, поскольку соответствии со ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Если же размер пенсии составляет менее 10 000 руб., то свидетельские показания являются допустимыми доказательствами в суде.

Принятие или непринятие их судом должно быть обосновано в решении суда.

Если совокупностью других доказательств показания этих двух свидетелей не будет опровергаться, если они будут последовательными и взаимосвязанными, не взаимоисключающими и не противоречащими друг другу, то суд может положить их в основу своего вывода о том, что деньги были переданы, и в основу решения об отказе в иске.

Если реально не передавались деньги, то свидетелям по ст. 307 УК РФ полагается, а Вашей тёте полагается ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Поэтому пишите заявление о преступлениях в полицию.

Ибо ст. 70 ГПК РФ указывает свидетелям: "За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации".

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания

Свидетельские показания могут быть использованы в качестве доказательств, но их будет оценивать суд в совокупности с другими доказательствами.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

Согласно п. 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Нет, свидетелей не достаточно, поскольку согласно ГК РФ, сделки на сумму свыше 10000 руб. могут быть подтверждены только письменными доказательствами. Если же сумма меньше, все равно трудно поверить свидетелям о передаче конкретной суммы- откуда они могут знать конкретную сумму. Сам по себе факт подделки лучше доказывать путем обращения в полицию- это ведь состав преступления!

Передача денег подтверждается только письменными доказательствами. Так как доверенностью гражданка -Ваша тетя - уполномочена была получать пенсию, у нее должны быть письменные доказательства (расписка о получении денег Вашим отцом, поскольку он является опекуном недееспособной бабушки). Если она приглашает свидетелей для дачи показаний о передаче денег, Вашему отцу также следует пригласить двух свидетелей в суд и опровергнуть свидетельские показания со стороны тети. ДЕНЬГИ ДОЛЖЕН БЫЛ ПОЛУЧАТЬ ВАШ ОТЕЦ КАК ОПЕКУН ВАШЕЙ БАБУШКИ! Здесь имеет место неосновательное обогащение тети.

Юлия Александровна, в соот. со ст.161 ГК РФ

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

А тетя знала, что бабушка недееспособна? Или она была признана недееспособной позже?

Здесь только обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

Приводить доказательства отсутствия займа.

Подробнее ➤

Дочь умершего племяника безусловно будет наследовать его вклад, завещанный по завещанию тети, но придется доказать родство. Для этого достаточно предъявить нотариусу свидетельство о рождении, а если она не указана как дочь, то придется обращаться в суд и доказывать родство в судебном порядке.

Здравствуйте, Лена.

Для ответа на Ваш вопрос необходимо знакомиться со всеми материалами дел полностью.

Пытаться что-то советовать не видя всех материалов, в том числе протоколов судебных заседаний - неправильно.

Добрый вечер, Лена!

Шансы отмены вынесенных судебных актов по указанным Вами причинам минимальны. Если сторона в первой инстанции не заявляла ходатайства о необходимости судебных запросов для получения доказательств по делу, а суд не делал их по своей инициативе не может служить основанием для отмены судебного акта. Между тем, всегда стоит дать проанализировать материалы дела специалисту на предмет определения перспективы обжалования судебных актов, если считаете, что выводы в них не соответствуют обстоятельствам дела и справедливости.

Кроме, как подавать кассационную жалобу в последующие инстанции у Вас выбора нет.

Но может ли вообще размер заработка являться доказательством принадлежности денег, если он утверждает, что деньги его и его отца и просто первии их схватил. Есть также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В первой инстанции доказывали, что деньги именно общие семьи и в иске это указывалось, но запроси заработка и свои заработки не предоставляли.. Спасибо.

Да, вы правильно сказали о наследовании. Но деньги находились не в комнате даже его отца, и это особо не уточнялось судом, а в общей комнате общей трехкомнатной квартиры, где оживает и Истица. И суд ему на слово поверил, что это деньги его отца и все. Он тоже никаких не предоставил договоров займа, поручения и т.д., вот как вы написали. Истица требовала с него этого, т.к по процессу он обязан как б обосновать свои возражения как то. Или он как ответчик ничего не должен доказывать, т.к на него подали в суд. Просто нужно было раньше перепрятать эти деньги и все, т.к они общие изначально и наследуется только изначальная часть его отца, как я понимаю, а не все деньги. Часть истицы ведь не наследуется. Спасибо за ответ.

Спасибо большое, очень профессионально. Деньги находились в комнате бабушки а не отца ответчика, и ответчик не заявил после смерти отца сразу что есть наследуемые такие деньги, чтоб нотариус описал их и включил в наследственную массу, т.к против этого б возражали б родственники, т.к деньги общие. И забрал их только после смерти отца через полтора года. Когда уже принял свою часть квартири. На диске предоставленном ими, имеется разговор, где истица говорит, что деньги собирались совместно, а на что это неважно. Сегодня на одно решаем, завтра на другое. Это есть в деле. На запись разговора также не давали согласия. На это суд ничего внимания не обратил. Но стоил ли просить в кассации вернуть дело на новое рассмотрения, чтоб затребовать размеры заработных плат членов семьи. Или как вы считаете, не стоит, и лишь просить отменить предыдущие решения по имеющимся в деле материалам, просто сделать упор на акценти. Указанные вами. Большое спасибо..

Большое спасибо!. Суд посчитал, что раз он принял принял долю квартиры отца, то он и принял деньги эти, т.к принять наследство можно только полностью и отказаться также полностью от него по гражданскому кодексу. И это Истица писала в апелляционной жалобе, что он ничего не сказал нотариусу об этих деньгах сразу после смерти отца. Потому что была еще жива бабушка и истица с нею естественно возражали б против этого, да и он знал, что это деньги не его отца, а общие и не думал о них говорить. Сейчас он забрал деньги по происшествии большого времени, т.к нашел девушку и с нею договорился об этом, стал жить у нее,, а до этого деньги лежали все время в общедоступном месте в квартире и он знал, что это на общие нужды. Да, это кража или мошенничество даже, т.к он забрал деньги когда истицы не было дома, сказав ей по телефону, что забирает только аквариум. В возбуждении уголовного дела тети отказали, несмотря на то,что он забрал деньги. Когда уже не жил, а жил у девушки. Почему же, если это его деньги, он сразу не забрал их когда съезжал. Многочисленные свидетели показывали, что семья жила однои семьеи, вели общее хозяйство, соседи занимали, у их матери крупные суммы и бабушка говорила, что она посоветуется с Истицей и отцом ответчика, своими детьми, т.к деньги общие. Но ничего для суда не возымело действие, судья сказал, что показания свидетелей косвенные доказательства в этом деле и т.д. Насчет справок о заработках думаю, да не стоит, тем более, что вы говорите, что это не имеет к деньгам отношение, не просматривается причинно следственная связь между происхождением денег и и заработками, и нужно это все было запрашивать и подавать в первой инстанции. Да это нужен практикующий грамотный юрист. Правильно вы все говорите, спасибо вам большое!

Да, спасибо большое! Бабушка, да, мать умершего и истицы. Она тоже наследник. Но она тоже вскоре умерла. Иск сначала подавался как неосновательное обогащение племянником на всю сумму. Потом уточнялись исковые требование на основании наследственного права. Вычиталась доля истицы, исходя из того, что отец ответчика имел только одну третью первоначально этих денег и по одной трети имела бабушка и тетя. И соответственно, бабушка и племянник наследовали после смерти отца племянника. Потом через девять месяцев после смерти сына, умерла и бабушка, и наследовали соответственно истца с племянником ее долю квартиры и денег как посчитал суд. И первоначально у истицы была своя одна треть денег. Но в наследственном деле есть отказ бабушки от своей части квартиры в пользу племенника после смерти отца племянника. И поэтому суд сказал, что можно отказаться только от всего наследства, а не только от его части, и поэтому бабушка отказывается и от своей доли наследственных дене значит. В результате уточнения исковых требовании взыскиваемая сумма в пользу Истицы немного уменьшилась. Но думали хоть часть получится. Если теперь считать, что Ответчик не может являться наследником этих денег, т.к не заявил о них нотариусу, у него нет документов на них, а он явно заявил, что деньги папины, т.е он наследует а не личные его деньги изначально. В апелляционной жалобе было это, что у него нет документа на деньги. Но суд посчитал что это всё-равно наследство и он его принял т.к. писал на квартиру заявление о принятии. Теперь получается первоначальные требования о неосновательном обогащении до уточнения исковых требований утратили силу, хотя от этих требований явно не отказывалась Истица. Но в результате уточнения по наследственным нормам, сумма взыскиваемая немного уменьшилась. И теперь можно ли просить кассацию принять решение о первоначальной сумме до уточнения, т.е по неосновательном обогащению его или эти требования уже не имеет силы?. Кроме того, истица говорила, что деньги все троим принадлежат изначально и собирались совместно. Получается, что и после смерти бабушки на бабушкину часть денег истица должна бло

сообщить нотариусу для включения в наследственную массу? Племянник к ним не имеет отношения, он только начал работать. Может ли звучать просительная часть в кассационной жалобе альтернативно, отменить, к примеру, предыдущие решения и направить на новое рассмотрение дело, в суд первой инстанции или отменить и принять новое решение по первоначальной сумме до уточнения. По неосновательному обогащению? Изменить основание иска и уточнить исковые требования в кассации уже ж нельзя, обратно, получается. Всё-таки на новое рассмотрение. Спасибо большое!

Спасибо большое за развернутые, грамотные ответы и ваше внимание!

'Можно еще один вопрос, если кассация передаст все таки на новое рассмотрение в какой нибудь суд. можно ли там настаивать на своих первоначальных требованиях о неосновательном обогащении, т.к низлагаются ж доводы по нему как наследнику. Вообще, переиграли на наследственное право. Чтоб получить хоть часть, т.к судья не шел ни на какие компромиссы и ничего не слушал?. Спасибо!

Спасибо большое! Я не знала, что такие процессуальные права появятся у кассационной инстанции. Что заработают кассационные суды знала. Мы сразу и думали, что суд хотя б поделит деньги, раз общая квартира. Но,нет. С этих денег оплачивалось лечение и похороны отца ответчика и бабушки. Но получается не надо после первого числа просить отправить на новое рассмотрение, раз касс. Суд сам будет рассматривать по правилам первой инстанции, а просить принять решение по существу, извините еще вопрос? И,получается они могут заявить требование о включении в наследственную массу этих денег? Но на каком основании, опять с его слов? И будет уже кассационное решение по этому предмету, так, что они не смогут обратится второй раз по этому вопросу. Спасибо!

Спасибо большое за Ваше внимание и помощь!

Галина,в данном случае действия пристава-исполнителя неправомерны. Необходимо подать жалобу в суд на действия пристава-исполнителя.

Арестовать счет имеют право, но денежные средства находящиеся на счете не подлежат взысканию. Обращайтесь к приставам.

соберите все чеки и пригласите их в качестве свидетелей

Здравствуйте. Если при переводе денежных средств в назначении платежа отсутствовали данные, что это алименты и от Вашего имени, то "привязать" эти платежки в качестве алиментов не получится. Закон запрещает подтверждать передачу денег свидетельскими показаниями.

Уважаемая Галина!Отменить дарение можно по основаниям, предусмотренным ст. 578 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой:1. Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.2. Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.3. По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом).4. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.Если таких оснований - не имеется, то отменить дарение - практически невозможно. Есть еще основания для признания сделки недействительной, но... в своем вопросе Вы пишете, что тетю обманным путем вынудили подписать дарственную. А в чем заключался обман?С уважением, Дмитрий Константинович.

Возможности отмены дарения перечислены в ст. 578 ГК РФ. 1) Даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя. 2) Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. 3) По требованию заинтересованного лица суд может отменить дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица несостоятельным (банкротом). 4) В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого. Кроме того, дарение, как и другую сделку можно признать недействительной по следующим основаниям: - что оно является мнимой сделкой (совершено лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) - что оно является притворной сделкой (прикрывает другую сделку) - совершено недееспособным, ограниченно дееспособным или лицом, хотя и формально дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими - совершено под влиянием заблуждения относительно природы сделки; - совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась. Данные вопросы решаются в судебном порядке. Такого рода дела относятся к одним из наиболее сложных и для (возможного) достижения успешного результата нужна очень тщательная работа в суде

Уважаемая Нина!

Племянники будут являться наследниками третьей очереди по праву представления.

Если определенному племяннику - завещание.

Выселите супругу сына тёти в судебном порядке точно: перспективы хорошие, она не собственник; вселена без согласия собственников.

Самого сына не сможете выселить на основании того, что он не собственник квартиры, поскольку он (как отказавшийся от участия в приватизации) сохраняет право пользования жилым помещением пожизненно.

Тётю признать утратившей право пользования и выселить как бывшего члена семьи собственника можно. Но перспективы туманные, поскольку она фактически в квартире проживает, иного жилья не имеет.

То, что сын с материю создают невыносимые условия для проживания других конечно имеет правовое значение, но всё подлежит доказыванию.

Имеет смысл требование о выселению предъявить одновременно ко всем троим, но по разным основаниям. А там как суд решит...

Перспектив оспаривания дарения, совершённого в 2004 году нет. К тому же и срок исковой давности по данному требованию прошёл.