Спор о повреждении фары - Исследование акта СТО вопреки осмотру и экспертному заключению

Спор о замене фары после ДТП - страховая ссылается на протокол инспектора ДПС, игнорируя указания аварийного комиссара и техцентра

При оформлении ДТП, инспектор стоял лицом к морде авто, и указал повреждение на правой фаре, а если смотреть с салона, то фара левая. В страховой по КАСКО отказались заменять\ремонтировать фару т.к. в протоколе указана правая, а не левая. На месте ДТП так же был аварийный комиссар, который указал правильно расположении фары и внес в свой протокол. Так же по направлению от страховой, машину предоставлял на осмотр в техцентр, где тоже указали правильное расположение фары (левая) .Но в страховой ссылаются на протокол инспектора ДПС и отказывают в замене. Правомерно ли это!?

Читать ответы (1)

Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло.

Произошло ДТП. ГИБДД зафиксировало и выдало спарку с указанием конкретных повреждений (бампер, капот). Скрытые повреждения в данной справке не указаны. Страховая компания потерпевшему оплатила ремонт. А с меня в порядке суброгации требует возмещения. (фара, заднее крыло). Суд назначил экспертизу с формулировкой: сколько стоит полное восстановление машины. Эксперт все написал как у страховой, т.е. влючил в востановление и фару и заднее крыло. Но эти же детали не указаны в справке ГИБДД.

Читать ответы (2)

Сформированная претензия страховой на 34000 - вопросы к отправителю и срокам проведения осмотра

Страховая прислала претензию на сумму 34000. вложены документы: предварительный акт осмотра, извещение о повреждении тс,полис, акт дополнительного осмотра тс,справки с сто о проведенных работах, счет фактура, акт обнаружения скрытых повреждений, справка о дтп, постановление. У меня такие вопросы:1 я водитель автобуса, в момент дтп я находился на работе, почему мне прислали претензию, а не предприятию.2.дтп произошло 25.06.2015 в Крыму, а акт осмотра 03.09.2015 в Москве, есть ликакието сроки? В справке о дтп пострадала левая сторона, а в акте скрытых повреждений разрушено крепление правой фары, также заменена решетка радиатора, эмблема. На осмотр автомобиля я приглашен небыл.

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности получения страхового возмещения по скрытым повреждениям авто спустя год после ДТП

В феврале 2013 года попал в дтп, виновник я. Мой авто был застрахован по каско, страховая мне выплатила за бампер и фару. Сразу отремонтировать авто не получалось, только спустя год после дтп, в марте 2014, на сервисе сняли бампер, а за ним еще куча мелких повреждений и вторая фара повреждена. Полис каско закончился в сентябре 2013 года и я его не продлял. Стоимость скрытых повреждений на 35-40 тысяч. У страховой нет своих оценщиков и они давали мне направление к независимому оценщику. Вопрос такой: могу ли я спустя год после дтп получить со страховой возмещение по скрытым дефектам и с чего начинать свои действия. На руках никаких документов нет. Справка из гаи у потерпевшего, акт у оценщика, и от страховой ничего нет кроме извещения о получении заявления о страховом событии, выданное мне страховой. Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопросы о сроках и объеме повреждений после ДТП - Что делать, если страховая компания подала на вас в суд?

Вопрос следующий... Страховая компания подала иск по выплате за ДТП. ДТП произошло в августе 2015 года. Так сказать пострадавший обратился в страховую только в июне 2016 года, и приложил справку о "нашем" ДТП. В справке, инспектором ДПС указаны его повреждения, только бампер и все. В деле есть акты осмотра автомобиля от июля 2016 года (где указан тоже только бампер), а вот в акте второй экспертизы, которая непосредственно подавала уже страховая целая"портянка" повреждений, от замены блок-фары, до диагностики работоспособности АКПП. В ДТП признали виновным меня, но во всех протоколах я писал что не согласен. Что делать в данной ситуации. Сумма ремонта обошлась в 153 тысячи - 120 по осаго, и с меня требуют 33. Удара, вообще не было. Просто притерлись по касательной. Напомню что в справке инспектора указано, что поврежден бампер. Вопросов много. Почему спустя 10 месяцев после ДТП, так называемый пострадавший обратился в страховую. А также срок экспертизы спустя 11 и 12 месяцев. У него автомобиль в лизинге. Страховая европлан, подала на меня в суд. Подскажите что делать в данной ситуации.

Читать ответы (2)

Страховая направляет претензию о возмещении ущерба после ДТП, не учитывая документацию и повреждения - что делать?

12 апреля 2017 года я попала в ДТП, признала свою вину, оплатила штраф. На момент ДТП страховка была оформлена только на мужа, я как раз ехала в офис страховой, чтобы вписаться в полис. 13 октября 2017 я получаю письмо с претензией от страховой о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса. Я попросила прислать документы, на основании которых они произвели расчёт ущерба. Мне пришли: акт осмотра, заключение о стоимости ремонта ТС и платёжки. В акте осмотра указано намного меньше повреждений, чем в заключении о стоимости ремонта, например, на автомобиле пострадавшего повреждения были только с правой стороны, а в заключении "Замена левой фары". К тому же на сам процесс осмотра ТС и составление акта меня никто не приглашал. Что мне делать с данной ситуации?

Читать ответы (2)

Сотрудник ГИБДД отказывается изменить справку, указав все повреждения после ДТП

Во время небольшом ДТП было повреждено: бампер, фара и слегка крыло. Сотрудник ГИБДД при составлении справки указал только бампер. При осмотре сотрудником СК было обнаружено повреждение фары и крыла и теперь требуют изменить справку (или дописать повреждения). Сотрудник ГИБДД отказывается это делать?

Читать ответы (1)

Сто выполнила кузовной ремонт замену фары и др., но в результате 1 неровно примыкает бампер к крылу и не горят обе фары.

После ДТП моей мазда 6 2008 г (полностью разбита фара, крыло, бампер при наезде на препятствие) Страховая компания направила на ремонт в СТО. Сто выполнила кузовной ремонт замену фары и др., но в результате 1 неровно примыкает бампер к крылу и не горят обе фары. СТО заявляет что механических повреждений проводки не выявлено, а причину не горения фар они выяснить не могут так как у них отсутствует необходимое оборудование и специалист. СТО настаивает чтоб я забрал а/м и разбирался в страховой. Страховая отказывается выдать повторное направление на ремонт основываясь на заявлении СТО о отсутствии видимых повреждений проводки.

Читать ответы (1)

Ущерб автомобилю - повреждения крыла и капота указаны в протоколе, но также обнаружены повреждения фары

При составлении протокола об ущербе было указано повреждения крыла и капота автомобиля, а при оценке повреждений эксперты еще указали в повреждение фары, оплачивать ли мне еще и фару?

Читать ответы (1)

Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?

У меня произошло ДТП 21.01.2012 г., я виновная сторона. Ущерб оценили пострадавшему авто 135000, страховая выплатила 120000 р., а остальные 15000 р. оплатил через кассу организации пострадавшей авто. Вроде бы ка и все. Но! Через полгода получаю письмо из суда, что я должен еще за то ДТП 500000 р. Виновная сторона сделала экспертизу о стоимости ущерба, по данным первичного осмотра. Но тут по документам выясняется вот что: 1. ДТП произошло 21.01.2012 года 2. Первичный осмотр был произведен Страховой компанией 03 апреля 2012 г, с фотграфиями повреждений 3. Поврежденный автомобиль (по документам СТО) на ремонт поставили 20.02.2012 г 4. Из ремонта забрали авто 30.03.2012 г. ВОПРОСы: 1. Получается что первичный осмотр был произведен после ремонта ТС. 2. Каким образом были произведены выплаты СК? 3. Пострадавшая сторона не вызывала меня на второй осмотр скрытых повреждений, почему? 4. В справке о ДТП повреждения по левой стороне, а во втором заключении уже по правой стороне появились, откуда? Какие нарушения были, и как я смогу доказать в суде, что второе заключение липовое?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Спор о повреждении фары - Исследование акта СТО вопреки осмотру и экспертному заключению

Самара - онлайн услуги юристов