Имел ли право судья основывать свое решение лишь на словах и домыслах истицы.

Почему подруга соседки считается распространителем клеветы, а не сама соседка?

Почему в этом случае считается, что клевету распространила подруга соседки, а не сама соседка? В июне писала заявление так как после ознакомления с протоколом судебного заседания, я подавала иск о возмещении морального вреда из за того что мне нанесла побои подруга соседки, так вот в протоколе написано что эта подруга говорила что со слов соседки я якобы бью свою мать и убил отца. Тут получается, что подруга соседки совершила клевету так как сказала это под протокол, сама соседка в отказе.

Читать ответы (1)

Возможность оспорить протокол судебного заседания и использовать аудиозапись в апелляционной жалобе

Если не писали заявления об ознакомлении с протоколом суд. заседания по гражданскому делу, и не было жалобы на протокол с нашей стороны, и если при полученииина руки мотиворовочной части решения суда, обнаруживсет истица что в решении указанно якобы она говорила что-то так, а на самом деле не так и если есть аудиозапись суд. заседания, где можно это прослушать. Можно ли в апелляционной жалобе указать это (то что написана лож, якобы слова истицы)?

Читать ответы (2)

Или можно подать на моральный вред в процессе у мирового судьи?

Подано заявление о клевете в мировой суд (в порядке частного обвинения) . Судья отказалась принимать исковое заявление на возмещение морального вреда, выдав разъяснение что такие иски рассматривает районный суд, приняла только заявление о привлечении за клевету. Суть вопроса в том, что получается привлечь к уголовной от-ти должен мировой суд, а моральный вред взыскивать через районный суд? Или можно подать на моральный вред в процессе у мирового судьи? Спасибо. Поясните пожуалуйста.

Читать ответы (3)

В суде меня обвиняют в нанесении побоев, но свидетель исключает мою вину

Меня оклеветали в суде по статье нанесение побоев, у меня есть свидетель что я в это время человеку побоев не наносил, так как он был рядом, и видел все мои действия, но у человека которому якобы нанесли побои, сделал суд мед экспертизу, которая доказывает присутствие у человека гиматомы на спине, эточ человек в суде утверждает, что я нанес ему удары по спине. Но гиматома у него от падения. Свидетель это видел. Вопрос первый, как я могу его привлечь за дачу ложных показаий? Вопрос второй, слова моего свидетеля могут являться дейсвительно доказательством того что, слова этого человека и показания ложные?

Читать ответы (2)

Роль свидетеля в уголовном деле - влияют ли его показания на исход?

Поваляют ли данные показания свидетеля на исход уголовного дела? Соседку я обвиняю ст. 116.1 УК РФ Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Меня побила соседка, ранее она уже привлекалась по ст. 6.1.1 КоАП РФ побои. У меня есть копия решение суда по административному делу которое вступило в законную силу и акт СМЭ, Свидетелей к сожалению реально не кого не было. Сама соседка заявила тоже свидетеля, ну как свидетеля, но он не был очевидцем нашего конфликта, просто по словам соседки он может сказать что я якобы сама себе могу нанести побои и сказать что меня побили, но оснований для оговора соседки у меня нет, а все что сказано будет этим свидетелем это лишь его предположения и догадки и помочь моей соседке избежать уголовной ответственности. Я ему не говорила что я собираюсь сама себе побои нанести, как я себе наносила побои он тоже не видел, как соседка наносила побои он тоже не видел.

Читать ответы (1)

Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету.

В гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.

Читать ответы (1)

Скажите могу ли ссылаться именно на вышеизложенный мной факт или можно указать другие причины?

Ваши совет очень нужен! На меня подан иск "о защите чести, достоинства и взыскания материального ущерба". Истец заявил, что я его оскорбил и оклеветал. Судья удовлетворил иск. ВОПРОС: правомерно ли рассматривать иск по обвинению в оскорблении и клевете в рамках гражданского дела, если по нему не было возбуждено уголовное дело (ст.130 УК РФ) и факт клеветы не был доказан. Я лишь защищал от "истца" свои гр. права согласно ст.12 ГК РФ. Я обжалую решение суда в кассационную инстанцию. Скажите могу ли ссылаться именно на вышеизложенный мной факт или можно указать другие причины? Спасибо.

Читать ответы (1)

Можно сформулировать следующий заголовок:\nКак доказать отсутствие клеветы при отсутствии достаточных доказательств

Если человек говорит что клеветы не было это значит что преступления действительно не было и могут ли меня в этом случае привлечь по 306 УК РФ? Меня реально оклеветали обвинив в совершении тяжкого преступления, но у меня не каких доказательств не письменных и свидетельских нет, а лицо которое меня оклеветало не признает вину. То есть тут не доказательств клеветы хотя она была на самом деле, но и нет доказательств что клеветы не было так как одни слова лица который меня оклеветал тоже не могут служить 100 % доказательством что клеветы не было.

Читать ответы (4)

Стоит ли подавать заявление по клевете в порядке частного обвинения и какие перспективы дела?

Стоит ли вообще подавать заявление по клевете в порядке частного обвинения и какие вообще перспективы дела? У меня друг собрался в суд подавать на соседку по ч.1 ст. 128.1 УК РФ за клевету, друг поссорился с двумя соседками одна из них сказала "я сейчас закричу и тебя увезут в изолятор" это слышала вторая соседка с которой так же был конфликт на которую друг так же подал заявление в полицию, это он рассказал своим родителям. Стоит ли подавать в суд за клевету, свидетелей он указал родителей и участкового которым он это рассказывал, свидетелем может быть любое лицо которому что то известно, родители и участковый не слышали этого так как их там не было, соседка же будет в отказе, вторая соседка скажет что она этого не говорила. И вообще то что сказала соседка может расцениваться как клевета.

Читать ответы (4)

Жена подала на развод, а у нас свои дети, которые тоже очень переживают, так как все происходит у них на глазах.

Я выступаю ответчиком по делу установления отцовства. Ребенка признаю, но истица нанесла непоправимый вред моей семейной жизни (я женат). В результате того, что спустя семь лет вдруг объявился какой-то ребенок (я так и неуверен, мой ли он), звонков истицы и ее публичных скандалов, оскорблений моей жены, я теряю свою семью. По сути, истица задалась целью разрушить мою жизнь и добилась своего. Жена подала на развод, а у нас свои дети, которые тоже очень переживают, так как все происходит у них на глазах. Окончательное решение суд еще не принял. Нужно ли сообщить судье о таком поведении истицы? Учтет ли он это?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59