Право работника на запись условий работы без разрешения работодателя и ее юридическая сила
Имеет ли работник право без предупреждения и разрешения работодателя записывать все условия работы в свой диктофон в телефоне? Имеет ли это силу в суде, служит ли запись в качестве доказательств в суде?
Закономерно ли без предупреждения и разрешения работодателя записывать все условия работы в свой диктофон в телефоне для подстраховки себя в будущем?
Спросить
диктофонная запись - не является прямым доказательством, но может быть рассмотрена судом.
Да, имеет право, поскольку это не частная жизнь
Спросить
Имеет ли право собеседник записывать наш разговор на электронные носители (телефон, диктофон) без моего согласия и не поставив меня в известность, а потом предоставлять эти записи в качестве доказательства в полиции, в суде?
Спасибо!
См.
СудАкт: Судебные и нормативные акты РФСудебные и нормативные акты РФ
Верховный судАрбитражные судыСуды общей юрисдикцииМировые судьиЗаконодательствоОтветы на вопросы
Решение № 2-456/2018 2-456/2018 ~ М-21/2018 М-21/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-456/2018
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) - Гражданские и административные
Дело № 2-456/18
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 04 июня 2018 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре Вороновой М.А.,
с участием истца Белова М.В., ее представителя Клименко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБелова М.В. к Матусевичу А.Р. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Белова М.В. обратилась в суд с уточненным иском к Матусевичу А.Р. о взыскании задолженности в размере ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе ответчика передала последнему денежные средства в сумме в долг до февраля ДД.ММ.ГГГГ При этом переданные денежные средства являлись частью кредита, полученного истцом по кредитному договору № в ОАО «Сбербанк России». Затем ДД.ММ.ГГГГ истцом в банке снова был оформлен кредит на сумму указанные денежные средства были также ею переданы ответчику в долг до февраля ДД.ММ.ГГГГ года. При этом ответчик произвел частичный возврат долга в сумме Также истец в конце августа ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчику цепочку из золота весом грамм с условием ее возврата через неделю, ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику изделия из золота (сережки весом грамм и кольцо весом) и с условием возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Однако своих обязательств ответчик не выполнил надлежащим образом. Отец ответчика перевел истцу на банковскую карту., а также передал отцу истца наличными. В результате задолженность ответчика перед истцом составляет: (основной долг ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.) + . (уплаченные истцом проценты по кредиту от суммы.) + . (основной долг ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ.) + . (уплаченные истцом проценты по кредиту от суммы.) - . (сумма, которую отец ответчика перечислил на карту истца) + (стоимость золотых изделий общим весом стоимостью) = . Ответчик от возврата задолженности уклоняется, о чем имеется соответствующая аудиозапись (л.д. 2-4,19, 172-175).
Истец и ее представитель по устному ходатайству (л.д. 25) Клименко В.В. иск поддержали в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом его уточнений.
Ответчик Матусевич А.Р. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений на иск не представил (л.д. 17, 179-181).
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями ст. лиц, участвующих в деле, их представителей" target="_blank">167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пункт 1 ст. 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истец является заемщиком в банке ПАО Сбербанк по кредиту в размере. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.) и по кредиту в размере. (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается представленными в материалы дела копиями кредитных договоров с графиками платежей и справками банка о задолженностях (л.д. 6-11, 23-24, 122-134, 157-161).
Из объяснений истца следует, что она передавала денежные средства и изделия из золота ответчику в долг с условием их возврата в определенные даты, тем самым к правоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
Письменная форма договоров займа между истцом и ответчиком соблюдена не была, как того требует ст. 808 ГК РФ.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 162 ГК РФ гласит, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (ст. 77 ГПК РФ).
По смыслу вышеприведенных положений закона аудиозаписи относятся к другим доказательствам.
В подтверждение того, что истец передала ответчику в долг денежные средства и изделия из золота, истец представила суду на флешкарте (л.д. 152) аудиозаписи телефонных разговоров ответчика с родителями истца, а именно: три файла с аудиозаписями телефонных разговоров, осуществленных по адресу: ДД.ММ.ГГГГ в между Козловским В.К. - отцом истца и ответчиком с сим-карты Леонова А.Н., а также ДД.ММ.ГГГГ в и в между Белова Р.Н. - матерью истца и ответчиком с сим-карты Леонов Н.М.
Аудиозаписи были прослушаны в ходе судебного разбирательства, установлено, что разговоры происходят на цыганском языке, в связи с чем в судебном заседании был осуществлен их перевод в соответствии с положениями ст. 162 ГПК РФ переводчиком Леонов Н.М., предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Козловским В.К. и Белова Р.Н. подтвердили, что на имеющихся в материалах дела аудиозаписях зафиксированы телефонные разговоры, происходящие между ними и ответчиком Матусевичем А.Р.
Также допрошенная в качестве свидетеля Леонова А.Н. подтвердила факт того, что она и ее отец Леонов Н.М. давали Белова М.В. в пользование свои сим-карты для того, чтобы Белова М.В. позвонила Матусевичу А.Р.
Из содержания зафиксированных на аудиозаписях телефонных разговоров следует, что Матусевич А.Р. признает наличие у него денежной задолженности. Перед Белова М.В. и обещает Козловским В.К. и Белова Р.Н. выплатить имеющуюся задолженность. При этом Матусевич А.Р. на аудиозаписях ничего не подтверждает про возврат изделий из золота (либо их денежной компенсации) и про то, что он данные изделия у Белова М.В. брал в долг.
Аудиозаписи отнесены ГПК РФ к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истец в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись ответчику, вправе ссылаться на аудиозаписи беседы с ним.
При этом истцом суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи (л.д. 147-151), эти сведения были подтверждены свидетелями Козловским В.К., Белова Р.Н., Леонова А.Н., а ответчиком Матусевичем А.Р. не оспорена их достоверность, также как и не оспорены исковые требования в целом.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом аудиозаписи соответствуют требованиям о допустимости доказательств. Запись телефонного разговора (каждого в отдельности) была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между истцом и ответчиком. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации, предусмотренный пунктом 8 статьи Статья 9. Ограничение доступа к информации" target="_blank">9 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (в действующей ред.), на указанный случай не распространяется.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2016 г. № 35-КГ 16-18.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, непосредственно исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, показания свидетелей и оценив их, а также представленные сторонами фактические данные в своей совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику на условиях займа в общей сумме. Из которых. Истцу было возвращено отцом ответчика путем перечисления денежных средств на банковскую карту (л.д. 12). В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по договорам займа составляет в общем размере
Сведений о том, что обязательства по договорам займа исполнены и задолженность погашена, у суда не имеется.
Кроме того, как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Утверждение истца о том, что она передала ответчику изделия из золота, определенные родовыми признаками, а ответчик обязался возвратить ей равное количество полученных им вещей того же рода и качества, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом соответствующих доказательств не представлено. Матусевич А.Р. на аудиозаписях ничего не подтверждает про возврат изделий из золота (либо их денежной компенсации) и про то, что он данные изделия у Белова М.В. брал в долг.
Кроме того, в своих объяснениях, данных при проведении проверки сотрудниками полиции в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, Матусевич А.Р. указал категорично, что к золотым изделиям (цепочке, сережкам и кольцу) никакого отношения не имеет, однако признав факт того, что брал у Белова М.В. денежные средства в долг (л.д. 140-141).
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика стоимости изделий из золота не основано на законе и удовлетворено быть не может.
Кроме того, в иске Белова М.В. просит взыскать с ответчика проценты, уплаченные ею по кредитным договорам. Данное требование является необоснованным и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Обязательства по уплате таких процентов возникли между Белова М.В. и банком в силу заключенных между ними кредитных договоров. В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 ГК РФ данные проценты не могут являться предметом договора займа. В данном случае они также не являлись предметом договора между истцом и ответчиком.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец в своем иске не просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом. В этой связи суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. К судебным расходам относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
При цене иска. Размер государственной пошлины составляет В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере. (л.д. 5).
При установленных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое заявление Белова М.В. частично. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Матусевича А.Р. в пользу Белова М.В. задолженность по договорам займа в общем размере, а также расходы по уплате государственной пошлины, а всего
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018 г.
СпроситьИмею ли я право записывать на диктофон процесс в зале суда? На днях, я буду в гражданском суде, в качестве истца по земельному вопросу и хотел бы вести запись на диктофон. Требуется ли разрешение судьи для записи?
Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.
Спросить
Здравствуйте.
Статья 450. Основания изменения и расторжения договора
[Гражданский кодекс РФ] [Глава 29] [Статья 450]
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. Утратил силу.
4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Договор можно расторгнуть по его условиям или по соглашению сторон. Также и по ст. 451 ГК РФ в судебном порядке.
Спросить
Доброй ночи!
Суд вряд ли расценит представленную вами диктофонную запись в качестве надлежащего доказательства по делу, так как диктофонная аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны.
Согласно ст.23 Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Согласно ст.24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Фактически диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.
СпроситьРаботник принесла для прослушивания мне (руководителю) запись диктофона на телефоне. По записи слышно, как данный работник провоцирует конфликт с другим работником, к которому она пришла взять инвентарь, затем подключается голос третьего работника, которая продолжает конфликтную ситуацию, выкрикивая обвинения личного характера к обвиняемому работнику, упоминая личные отношения с руководителем, т.е. со мной. Когда за мать вступается находящаяся рядом дочь (не являющаяся работником учреждения), инициатор конфликта оскорбляет ее, применяя ненормативную лексику.
Работник, владелец записи, пришла ко мне, продемонстрировав запись, сказала, что это ее способ защиты.
Мой вывод после прослушивания записи - данный конфликт подготовлен и спровоцирован работником-владельцем записи.
ВОПРОСЫ:
1. имеет право работник использовать диктофон без ведома, предупреждения?
2. каковы действия мои как руководителя?
3. Что я могу применить к данному работнику? (если возможно - куда я могу обратиться?)
СПАСИБО.
Напишите заявление в полицию. Данный работник не вправе применять скрытые средства записи, поэтому полиция должна разобраться в том, что произошло.
Спросить
Доброй ночи.
1. Если Ваша организация не является государственной в которой имеется информация под грифами ДСП, С, СС, запись не содержит коммерческой тайны, то действия работника правомерны.
2. Вы вправе назначит служебную проверку в ходе которой собрать объяснения участвующих в конфликте сторон и в случае выявления нарушения, наложить взыскание.
3. Данный вопрос мне не совсем понятен, наказать за аудиозапись его Вы не можете, уволить тоже. Обращаться куда-либо у Вас нет оснований, т.к. Вы не сторона сторона конфликта.
Вы вправе изучив аудиозапись обратиться в суд за защитой чести и достоинства (в плане личных отношений с Вами), но для этого необходимо проанализировать аудиозапись.
В случае возникновения дополнительных вопросов, просьба обращаться в личку либо на адрес электронной почты nort-ooo@mail.ru.
Адвокат Мироненко Дмитрий Владимирович 8-916-444-177-0.
СпроситьЗдравствуйте. В последнее время наш руководитель взяла за обыкновение записывать на диктофон наши планерки, при этом не ставя нас в известность. Имеет ли она на это право и может ли она использовать эти записи в качестве каких то доказательств в суде или для проверки прокуратуры?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017)
Статья 77. Аудио-и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио-и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Имеет право использовать в суде, при соблюдении условий указанных в статье.
Также может записывать планерки, так как это не является информацией о частной жизни.
Всего хорошего.
Спросить
Добрый день! Да, может использовать данные записи, поскольку идет обсуждение не конкретно частной беседы, то тут ничего противозаконного нет со стороны руководителя.
Спросить
Добрый день! Аудиозапись планерок не может быть использована против Вас, так как не является надлежащим доказательством нарушения Вами трудовых обязанностей (это не предусмотрено ТК РФ). Поэтому их могут использовать в производственных целях разве что.
СпроситьРаботник принес повестку в суд по гражданскому иску (бракоразводный процесс) в качестве свидетеля. Обязан ли работодатель оплачивать работнику время отсутствия на работе? Имеет ли право работодатель не отпускать работника с работы?
Явка свидетеля в суд по вызову суда обязательна, поэтому и работодатель обязан работника отпустить, однако время отсутствия на работе по этой причине оплате не подлежит.
Спросить
Часть 1 ст. 170 ТК РФ обязывает работодателя освободить работника от работы с сохранением за ним места (должности) на время исполнения им государственных или общественных обязанностей, если таковые должны осуществляться в рабочее время. Часть 2 ст. 170 ТК РФ указывает на то, что за время исполнения общественных обязанностей компенсацию работнику выплачивает государственный орган, привлекший работника к осуществлению таковых. Следовательно трудовое законодательство не устанавливает обязанности работодателя сохранять за работником средний заработок в таком случае.
Так что на суд вы его отпустить должны, но оплачивать этот день не обязаны.
Спросить
Вызов в суд является уважительной причиной отсутствия сотрудника на работе, поскольку он исполняет государственные и общественные обязанности. Если сотрудник представил повестку с указанием того, что его вызывают в суд в качестве свидетеля в рабочее время, то обязанность работодателя - отпустить его с работы.
Такой работник имеет право на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд, и на получение денежной компенсации в связи с потерей времени (ч. 3 ст. 70 ГПК РФ). Также возмещаются понесенные ими в связи с явкой в суд расходы на проезд, на наем жилого помещения и суточные (ч. 1 ст. 95 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 170 ТК РФ государственный орган, который привлек работника к исполнению государственных обязанностей, выплачивает ему за время исполнения данных обязанностей компенсацию. Финансовое обеспечение данных затрат происходит в пределах средств, выделяемых на содержание судов общей юрисдикции (п. 3 ст. 6 Федерального закона от 09.03.2010 N 20-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек"). Работающим гражданам, вызываемым в суд в качестве свидетелей, выплачивается денежная компенсация исходя из среднего заработка и фактических затрат времени на исполнение обязанностей свидетеля (ч. 2 ст. 95 ГПК РФ).
Чтобы получить полагающуюся компенсацию, работнику необходимо подать заявление о предоставлении дня (часов) для участия в судебном заседании, приложить повестку. Работодатель издает соответствующий приказ. После участия в суде, свидетелю необходимо отменить повестку и вновь представить работодателю, который вносит сведения в табель учета рабочего времени. Если работник вызван в суд в качестве свидетеля, то работодатель должен выдать ему:
- справку о размере среднего дневного заработка, - заверенную копию трудовой книжки. Данное правило установлено п. 32 и 34 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации".
СпроситьПеред запись разговора работник не предупреждал о записи ссылается, что сам был не в курсе о записи. Работник записал на диктофон запись своего разговора с сотрудником отдела кадров. В разговоре было обсуждение больничного работника, а так же отказ работника предъявлять его. Так же на записи звонок сотрудника отдела кадров другому сотруднику компании о том что работник не будет предъявлять больничный и уволится задним числом и проставит дату увольнения задним числом. Теперь вопрос. Законность такой аудио записи, ответственность работнику за такую запись в суде о восстановлении на работе, и принимают такую запись как доказательство что работодатель уволил задним числом сотрудника.
Ответственности за такую запись никакой нет, но и доказательством она являться не будет
Статья 60. Допустимость доказательств
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Спросить
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы-ст. 67 ГПК РФ.
Спросить
