Заявление о расторжении брака с основанием на венерическом заболевании - нарушение принципов семейного права

Павлова И.Б. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Фоминым К.А. В заявлении она указала, что состоит в браке с Фоминым К.А. более 10 лет. От совместного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь в возрасте 8 лет. Фомин К.А. занимается предпринимательской деятельностью, часто находится в командировках. Основанием для расторжения брака послужило выявленное Павловой И.Б., а затем обнаруженное у Фомина К.А, венерическое заболевание. Фомин К.А. не отрицал в суде, что он является носителем данного заболевания. На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача. Павлова И.Б. обратилась в суд с заявлением о расторжении брака с Фоминым К.А. В заявлении она указала, что состоит в браке с Фоминым К.А. более 10 лет. От совместного брака они имеют несовершеннолетнюю дочь в возврате 8 лет. Фомин К.А. Фомин К.А. занимается предпринимательской деятельностью, часто находится в командировках. Основанием для расторжения брака послужила выявленное Павловой И.Б., а затем обнаруженное у Фомина К.А., венерическое заболевание. Фомин К.А. не отрицал в суде, что он является носителем данного заболевания.

Фомины состоят в зарегистрированном браке и имеют сына 5 лет. Они проживают в 3-комнатной квартире, приобретенной Фоминым до брака. В квартире (общая площадь 67 кв. м) прописан сам Фомин с сыном. Супруга прописана в том же городе в квартире своих родителей, где проживала до вступления в брак. В этой квартире (общая площадь 64 кв. м, три комнаты) в настоящее время фактически проживают родители Фоминой и ее младшая сестра с мужем и дочерью. Фомин предъявил иск о расторжении брака. Фомина обратилась к адвокату за консультацией, имеет ли она право на выделение ей с сыном в пользование отдельной комнаты в квартире, принадлежащей мужу. Какие могут быть средства защиты против иска?

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать. На основе какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача 15 Валентина Пирожкова обратилась в орган загса с заявлением о государственной регистрации расторжения брака недееспособной Раисы Бушкиной с Митрофаном Бушкиным. В подтверждение своих полномочий сделать такое заявление Пирожкова представила доверенность, в которой было указано, что Галина Громова —опекун недееспособной Раисы Бушкиной —уполномочивает ее, Валентину Пи-рожкову, сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда о расторжении брака. Одновременно с заявлением о государственной регистрации расторжения брака Пирожкова представила решение суда о расторжении брака Раисы и Митрофана Бушкиных. Однако заведующий органом загса отказал Пирожковой в государственной регистрации расторжения брака на том основании, что для этого не хватает одного документа. Вправе ли была опекун Галина Громова уполномочить Пирожкову сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака своей подопечной Раисы Бушкиной с Митрофаном Бушкиным на основании решения суда о расторжении брака? В какой форме Лирожкова была вправе сделать заявление в органе загса о государственной регистрации расторжения брака на основании решения суда о расторжении брак? Какой необходимый документ не представила органу загса Пирожкова? Какая дата прекращения брака должна быть указана в записи акта о расторжении брака на основании решения суда о расторжении брака супругов Бушкиных?

Мировому судье поступило заявление о расторжении брака. Судья считая что основание для расторжения брака отсутствуют, собственноручно внёс исправление в исковое заявление, заменив расторжение брака на признание брака не действительным. Свои действия судья объясняет тем что он вправе вносить подобные исправления в исковые заявления. Оцените судью с юридической точки зрения.

Какое основание для расторжения брака следует (или лучше) указать в исковом заявлении о расторжении брака, чтобы решение о разводе было принято в суде на первом заседании (исключить возможность определения времени на примирение).

Граждане России, постоянно проживающие на территории Республики Казахстан, решили расторгнуть свой брак. Супругами было принято совместное решение, что их дочь (5 лет), после расторжения брака будет проживать с мамой, кроме того споров имущественного характера между супругами не возникало. - Возможно ли расторжение данного брака во внесудебном порядке? Если да то, каким образом? Если нет то, суд какого государства правомочен рассматривать дела о расторжении брака?

Суд о расторжении брака был более 10 лет назад но постановление суда не забрали можно ли сейчас получить в суде это постановление что бы передать его загс для расторжения брака.

Помогите решить задачу. Ковальский жил в зарегистрированном браке с Осиповой. В марте 2006 г. он подал в суд заявление о расторжении брака. Заочным решением брак был расторгнут в апреле 2006 г. В июне того же года Ковальский женился на Павловой. В августе 2006 г. Ковальский умер. В сентябре того же года Осипова в надзорном порядке обжаловала заочное решение суда о расторжении брака, сославшись на нарушения процессуального порядка: она не была надлежащим образом уведомлена о дате рассмотрения дела о разводе. Постановлением суда надзорной инстанции заочное решение суда о расторжении брака между Ковальским и Осиповым было удовлетворено. Является ли, по Вашему мнению, это решение законным? Правильное ли решение вынес суд надзорной инстанции?