Недопустимая строительно-товароведческая экспертиза - как выйти из тупика в суде?
₽ VIP

• г. Хабаровск

Как мне быть: я сделала экспертизу строительно-товароведческую, которая была признана как недопустимое доказательство. Суд мотивировал, что данная организация не имеет права проводить такие экспертизы. Я обратилась в досудебном поря данной экспертизы, к ним о возвращении уплаченной суммы за экспертизу. Со мной говорить не стали. Я обратилась в суд с иском, и вот теперь в тупике-у меня только заявление на оказание данной экспертизы, договора нет, они говорят, что заявление и есть договор. Разве они правы? Как мне теперь быть чтобы не выглядить нелепо в суде?

С уваденеим Альбина.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Елена, Добрый день!

Заявление, оплата (квитанция об уплате), выданное Вам заключение эксперта (в котором содержаться сведения об учреждении взявших на себя ответственность произвести экспертизу) будут являться доказательствами подтверждающими факт исполнения договорных отношений между Вами и организацией, так сказать сделка по факту.

Решение суда о недопустимости данной экспертизы в качестве доказательства будет являться подтверждением выполнения условий договора не надлежащими.

придерживаясь данной позиции вряд ли Вы будите выглядеть глупо в суде.

Всех благ!

Спросить

.......и еще организация в которую Вы обратились с заявлением должна была предоставить Вам лицензию на оказание подобных услуг.

С уважением к Вам и Вашему делу.

Спросить

Согласна с предыдущим ответом. Но организация провела экспертизу? Тогда она без лицензии не имеет права ее проводить .Может быть данное ею заключение называется " заключение специалиста" Тогда эта организация имеет право такие заключения давать.

Спросить

Данный вид экспертной деятельности не лицензируется. (лицензионные требования предъявляются к одной единственной экспертизе - экспертизе промышленной безопасности).

Поэтому на отсутствие лицензии ссылаться не советую.

В судебном решении должно быть прописано, почему суд счет, что организация не имеет права проводить такого рода экспертизы. Вы на это и должны ссылаться.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 725 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
529
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 573 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 138 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 196 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
11
Россия
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Самара
Руслин А.Д.
5 4 791 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
3
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Гречишников Е. В.
5 39 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
2
Россия
Юрист онлайн
г.Омск
Ресенчук Е.А.
5 50 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё