Уточнение долей при оформлении через агентство - дяде полагается половина или 1/4 от продажи дома?

Дом в нем проживали: бабушка, мой папа и его родной брат. Умерла бабушка отец подал документы а дядя не стал подавать у него был просрочен паспорт. Через год умирает дядя, отец опять подал документы на наследство, а у дяде есть дочь но он лишён родительских прав ей 21 год. Она претендует на долю бабушкину и дяди (отца). А нотариус оформила отцу бабушкину долю только половину, сказала половина дочери. Почему? И может она претендовать вообще на наследство? Заранее спасибо.

Были дедушка и бабушка.. возможно право на собственность у них была в равных долях.. дедушка, будучи еще живым, с помощью духовной записки завещал квартиру дяде (возможно записка может быть нотарильно оформлена и в присутствии двух свидетелей, пока ее никто не видел).. потом дедушка умер (10 лет назад).. дальше бабушка сначала написала завещание на Дядю, потом отменила завещание на Дядю и написала завещание на Внучку и Правнучку в равных долях... потом отменила завещание на Внучку и Правнучку и официально оформила дарственную только на одну Внучку, А Внучка после получения на себя дарственной оформила на себя свидетельсво о регистрации права собственности 2 года назад... ВОПРОС:.. может ли дядя отсудить квартиру у внучки?

У моего дяди умерла жена. У них в собственности была приватизированная двухкомнатная квартира (совместная приватизация). Жена написала завещание в 1993 г. на свою внучку. Сын жены умер, когда внучке было два месяца. Отцовство он не признавал. По словам нотариуса, внучка принесла документ, подтверждающий ее родство (решение суда). А так как мой дядя пенсионер, то ему полагается 2/3 от обязательной доли. Значит, внучка должна получить 1/3 квартиры. Если же у нее не было бы решения суда, что ее признали дочкой сына жены моего дяди, то она по завещанию получила бы 1/6 квартиры. Но проблема состоит в том, что нотариус изначально выделил внучке 1/6. А юрист, которому дядя выписал доверенность на ведение наследственного дела, сказала, что нотариус не приняла решение суда, которое внучка ей принесла и специально выделила 1/6. Но свидетельство дяде не выдаст, пока он не заплатит нотариусу 1000$. Если же в ближайшее время дядя не заплатит, то нотариус примет в дело решение суда и выделит внучке 1/3 квартиры. Что делать в такой ситуации? Юрист требует, чтобы дядя нашел эти деньги и еще говорит, что нотариус пока дает дяде возможность подать в суд для принятия решения о денежной компенсации, взамен доли квартиры. Но может ли дядя подать в суд, если у него нет справки от нотариуса о выделение долей? При всем этом юрист утверждает, что если нотариус выпишет внучке 1/6 доли, то его решение уже нигде оспорить нельзя. Что-то нам вообще непонятна данная ситуация. Ответе, пожалуйста, а то сроки поджимают, и мы не знаем, как быть. Заранее спасибо.

16 лет назад моя бабушка подарила свою квартиру моему дяде, брату моего отца, с условием, что дядя завещает ее брату. Завещание было оформлено у нотариуса. Сейчас дядя тяжело болен, не всегда осознает, что делает. Жена дяди, с которой он не живет много лет, требует, чтобы тот продал квартиру, и деньги отдал ей и детям, при таком условии она будет дяде помогать. Дядя думает оформить дарственную на моего отца, помимо завещания. Будут ли дети и жена дяди иметь право на эту квартиру, если дядя дарственную все-таки не оформит? И могут ли признать дядю недееспособным в случае оформления дарственной? Заранее спасибо за ответы!

После смерти тети мне по наследству полагается половина дома, вторая половина принадлежит дяде. Каким образом можно переоформить полагающуюся мне половину на дядю, не вступая в наследство?

Полгода назад умерла моя бабушка. Завещала свою неприватизированную квартиру в Московской области дочери (моей матери) и сыну (моему дяде) в равных долях. Моя мать и дядя ездили вместе предъявлять права на наследование этой квартиры. Все документы на квартиру находятся у дяди. У матери с дядей недоверительные отношения. Моя мать переживает, что дядя сможет приватизировать квартиру только на себя. Вопрос: смогут ли ему так оформить приватизацию квартиры или нет?

Такая ситуация: бабушка завещала квартиру сыну и внучке. Теперь внучка настаивает на продаже квартиры и разделе полученной суммы пополам со своим дядей. Продажей полностью займется она. Дядя, (сын бабушки), не уверен, что получит половину суммы. Как дяде обезопасить себя и быть уверенным в получении своей доли (может документально)?

Мой вопрос № 8992974 по долгу дяди неправильно понят юристом. Отец не взыскивал у дяди долг, он перед смертью сказал о крупном долге дяди. Поскольку дядя долг отрицает, Я ищу решение суда и исполнительский документ где отец мой расписался что внес за дядю деньги в возмещении ущерба государства. Я хочу убедиться, что дядя соврал. У дяди дети остались, которых я ему сама разыскала.

Прошу разъяснить ст 1149 Гражданского Кодекса об обязательной доле наследства. Ситуация: мой дядя слепой инвалид наследует по закону за своей умершей женой обязательную долю в части ее (жены) имущества. Имущество состоит из 1) дома с земельным участком (офрмлен только на умершую жену и завещан соседке, которая ухаживает за дядей). 2) половины квартиры, приватизированной много лет назад в равных долях на умершую жену (свою половину бабушка завещала внучке, не являющейся родной для дяди.) В завещании оговаривалась обязательная доля для него. Дядя все время пока оформлялись документы по наследству был уверен, что ему полагается 1/2 (50%) от доли умершей жены. Т.е. расчитывает, что в дальнейшем при оформлении права собственности, ему будет принадлежать 3/4 квартиры (75%) Нотариус не разъяснив (или не переубедив его при написании заявления о вступлении в наследство несколько месяцев назад) выдает сейчас свидетельство о праве на наследство с указанием, что дяде причитается 1/4 (25%) от доли наследодателя, т.е при получении права собственности его доля в квартире будет составлять 62,5 %. Все это осложняется невозможностью договориться со второй наследницей (по завещанию) в силу ряда обстоятельств. А главное, почему то разные нотариусы по разному толкуют статью об обязательной доле. В одних случаях прав дядя, в других-нотариус, выписывающий свидетельство о праве на наследство. Но есть факты, заставляющие сомневаться или в профессионализме или в беспристрастности данного нотариуса. Неужели нет однозначного ответа на данный вопрос и каждый нотариус волен решать его по своему разумению? Помогите, пожалйста. С уважением.