Спорные показатели алкотестора и влияние заключения нарколога - что будет в суде?

Пройдет справка от нарколога

Если разница во времени между обследованием на алкотестере и освидетельствованием у нарколога есть , то не пройдет. Сами признались.

В данном случае Вам необходимо представить справку, так как разница во времени небольшая есть все шансы, плюс в качестве свидетеля пригласите врача-нарколога, чтобы более подробно ответить нужно выяснить ряд дополнительных вопрсоов

разница 2 часа. плюс у нарколога был в очереди и не сразу взяли анализ. его можно пригласить на слущание ? он подтвердит что приехал раньше и находился у них . там в кабинете также камера есть и все видно

плюс в машине гибдд велась запись и там должно видно что инспектор диктует что писать.

Знакомый следователь из ск сказал написать заявление о привышение полномочий на гибдд . В этом случае затребуют видео из машины и не затеряется и также будет на время следствия около 30 дней . За это время можно подготовиться. также в инструкции по применению алкотестора указано что перед забором нужно не курить или подождать после курения и прополоскать рот. На мои просьбы про полоскание мне отказали . Все это есть на видео. Показало 0.243 минус погрешность 0.048 и минус допустимое 0.16 =0.035 по заключению ученых из одного дела из верх суда естественное отрезвление происходи гдето 0.15 промиле. не могу точно сказать сейчас. И как сказал врач при таких показателях у них в наркалогии у меня не было б нулей вере 2,3 часа.

Заключение врача нарколога о том что я с показателями 0.243 не мог опуститься до 000 за этот промежуток времени. Значит показание прибора неправильны или неправильно было произведена экспертиза гибдд.заключение на словах . Завтра официально оплата в больнице и будет справка . Так же его на суд. Это выход?

Да признался что употреблял. но когда? В то время был трезв.

История провальная как мне сказали. Утром во дворе гибдд проводили рейд по неправильной парковке. Спустился переставить авто и тут они. Признаки опьянения красные глаза (2ч45мин) продули с понятыми. Показывает 0,243 мгл (0.54промилле). Говорю что по инструкции к прибору после курения нужно подождать перед забором анализа и также прополоскать рот. Написанно в инструкции по использованию прибором про100 комби. На все это отказ. Хотя приказ есть что бы анализ проводился по инструкции. И тут мозг отключается. Подписываю протокол. И все. После этого сразу еду в наркологию и там сдаю анализ .прошло 2часа 30 мин между анализами . Дают заключение нули .состояние опьянения не установлено. Другой врач нарколог написал что 0.243мгл =0.54промилле при естественном отрезвление в 0.15 промиле * 3 часа =0.45промилле - 0,54 = 0.09это еслиб разница была 3 часа .значит в наркологии нулей небылоб. Несаюоюдение анализа гибдд могло привести к такой погрешности? 0.243мгл - 0.16=0.083 и убираем погрешность которую они написали в протоколе 0.048=0.035 мгл. если коротко то вообще стоит царапаться с такими доводами в суде?вот что сейчас предложил юрист. Но остается один главный вопрос . Судья спросит почему согласились с гибдд а не поехали с ними. Вот тут ничего не могу придумать как правильно ответить.

История провальная как мне сказали. Утром во дворе гибдд проводили рейд по неправильной парковке. Спустился переставить авто и тут они. Признаки опьянения красные глаза (2ч45мин) продули с понятыми.

Показывает 0,243 мгл (0.54промилле). Говорю что по инструкции к прибору после курения нужно подождать перед забором анализа и также прополоскать рот. Написанно в инструкции по использованию прибором про100 комби. На все это отказ. Хотя приказ есть что бы анализ проводился по инструкции. И тут мозг отключается. Подписываю протокол. И все. После этого сразу еду в наркологию и там сдаю анализ.прошло 2часа 30 мин между анализами. Дают заключение нули.состояние опьянения не установлено. Другой врач нарколог написал что 0.243мгл =0.54промилле при естественном отрезвление в 0.15 промиле * 3 часа =0.45промилле — 0,54 = 0.09это еслиб разница была 3 часа.значит в наркологии нулей небылоб. Несаюоюдение анализа гибдд могло привести к такой погрешности? 0.243мгл — 0.16=0.083 и убираем погрешность которую они написали в протоколе 0.048=0.035 мгл. если коротко то вообще стоит царапаться с такими доводами в суде? вот что сейчас предложил юрист. Но остается один главный вопрос. Судья спросит почему согласились с гибдд а не поехали с ними.Вот тут ничего не могу придумать как правильно ответить.