Как воспользоваться этой ситуацией что они не приезжают?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Ехал по трассе (оживленной), остановили сотрудники ДПС, с показаниями радара я не согласился. После этого они остановили проезжавшую мимо машину, записали людей оттуда в протокол как СВИДЕТЕЛЕЙ. Дело дошло до суда. Я подал ходатайство о вызове этих "свидетелей" и вызове своего, который сидел в тот момент в машине, но, как обычно бывает, инспектор ГАИ его в протокол не внес. Мой свидетель пришел и дал показания, что скорость моего автомобиля была не такой, как заявляют ИДПС. "Свидетели" из протокола не явились. Зато пришел еще один сотрудник ДПС, из наряда (не тот, кто составлял пртокол) и стал давать показания. Собсьвенно, интересующий меня вопрос: может ли этот свидетель со стороны ДПС просто так прийти в суд и давать показания. Или его обязательно должен был вызвать судья. На основании чего? Ходатайства ДПС или собственной инициативы? Проясните, пожалуйста, могут ли вот так вдруг появляться свидетели, которых изначально в протоколе не было? Или это нарушение процедуры рассмотрения дела со стороны судьи? Заранее большое спасибо.

23 февраля в 22.40 меня догоняет машина ГИБДД с включённой световой мигалкой. Я остановился. Ко мне подошёл инспектор, попросил документы и сказал, что я совершил обгон в зоне знака "Обгон запрещён".Я ответил, что обгон в зоне действия знака не совершал и тогода инспектор предложил составить протокол. (Объясню место предполагаемого обгона: Знак расположен в 100-150 метрах от ж/д переезда. Действие знака до первого пересечения примерно 100 м.)Инспектор написал, что я начал обгон за 50 метров до окончания действия знака. Потом меня пригласили на суд к мировому судье. Оба инспектора три раза не приходили на суд. На третий раз мировой судья мне зачитала письменные показания инспекторов, где они написали, что один инспектор пытался остановить меня при совершении обгона с помощью свистка и жезла, а второй инспектор в это время сидел в машине и видел как я совершал обгон. Когда я не остановился на требование инспекторов они начали меня преследовать не упуская мою машину из вида. Мою автомашину они догнали и остановили в 1500 метрах от предполагаемого места обгона. В проколе этот факт не отражён.Мировой судья на основании протокола и данных не по закону объяснений вынес постановление о лишении меня прав на 4 месяца (С формулировкой, так как я не признал вину, но не имел административных взысканий). Я подал жалобу на постановление мирового судьи и судья районого суда отменил постановление в связи с стем, что я не мог встретится на суде с инспекторами и в связи с незаконо взятыми показаниями инспекторов (вне судебного заседания) и несоответствия показаний инспекторов и их показаний в части того что они пытались меня остановить. Отменив это решение судья отправила дело на повтороное расмотрение другому мировому судье. Ксати в районый суд инспектора также не явились. Вчера был у мирового судьи. На суд пришёл инспектор который писал протокол и который сидел в машине во время совершения обгона и как понакатоному повторил те показания которые были до того. Инспектор который был записан в протокол как свидетель опять не явился. Мне было предложенно написать заявление, что я не настаиваю на встрече с ним, но я отказался. Тогда мировой судья перенёс встречу в суде ещё на неделю, т.е на 9 апреля. Вопрос? Какие нарушения были в процессе составления протокола, ведения дела и на какие противоречия сделать основную ставку при встрече 9 апреля? Имел ли право районый судья отправить дело на повтороное рассмотрение?

Здравствуйте. Дело такое: 2.07.17 был составлен протокол, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, дело передали в суд. Суд переносили уже 4 раза. (Один раз по болезни судьи и три по неявки инспектора дпс.) Решения по сей день нет. Сколько времени еще ждать решения. На этот вопрос судья ответил, что дело будет откладываться пока не придет инспектор. Что делать?

Инспектор гибдд составил протокол по статье 12.26 на лишение в.у. , но на данный момент я уже был лишен прав. Скоро суд, может ли судья самостоятельно переквалифицировать статью в статью 12.26 часть 2? или же что сделает судья? Может ли судья совсем закрыть это дело? Расскажите пожалуйста поподробнее.

Второго февраля задавала вопрос № 3300651 от 02.02.2014 13:30. По этой же теме хотела проконсультироваться. Прошел суд (было 2 заседания), постановление и протокол судья не обжаловала, ссылаясь на то, что нет недоверия инспекторам и что инспектор заведомо бы не выписывал протокол и постановление одновременно. По этому вопросу хотела бы спросить есть ли смысл подавать апелляционную жалобу на решение судьи в Московский областной суд? И жалобу на судью? Если по моему есть явные противоречия: - в постановлении и протоколе указаны разные пояснения инспектора: в постановление что нет кресла, в протоколе что есть кресло и что ребенок просто не пристегнут. Судья в решении указывает, что это просто техническая ошибка. - моя вина ничем не доказана по статье 1.5 КоАП, видео и фото фиксации нет, свидетелей тоже и все что написано инспектором это голословно и он оговаривает меня. - перед заседанием в кабинете судьи она четко и ясно давала инструктаж инспекторам и разъясняла им, что нужно говорить, есть свидетели этого разговора, также судья была на стороне инспекторов, не смотря что они давали разные показания. - в протоколе 2 февраля я написала, что отказываюсь признавать и подписывать протокол и мой ребенок был пристегнут, написано четко и ясно. Кстати в прокуратуре мое заявление на неправомерные действия сотрудника приняли, начали проверку, и подсказали подать на инспектора в суд и взыскать с него моральный ущерб, т.к я беременная на 5 месяце и ребенок проболели бронхитом (справки официальные имеются) и понесли ущерб в связи с тем, что меня инспектор продержал на морозе 2 часа.

Обжаловал решение мирового судьи, скоро суд. Ситуация в следующим на втором судебном заседании были приглашены инспектора, один инспектор дал показания схожи с моими, а второй начал врать что я пересел из за руля и он это видел. А показания свидетелей что я немок пересесть втом числе второго инспектора в судебном протоколе были изменены видео подтверждает также в протоколе где судья разъясняет права 25.1 ст 51 указана ни моя фамилия. На что я могу рассчитывать в городском суде?

Имеет ли право инспектор ДПС быть свидетелем в протоколе об административном правонарушении. Больше свидетелей нет. Инспектор-напарник инспектора который составлял протокол?

Полицией был составлен протокол по ст 20.21 мировой судья вынес приговор 1 суток ареста, было обжаловано в районный суд, районный судья оставил постановление мирового судьи без изменения. На суде было дважды заявлено ходотайство о вызове свидетелей, судьёй было отказано на том основании что свидетели дали показания в протоколе. На суд было предоставлено видео подтверждающее что полицаи и свидетели лгут, притом на видео видно что никаких свидетелей небыло а значит их показания лож. Судья оставил решение мирового судий без изменении проигнорировав ходотайтсво jо вызове свидетелей в суд. Куда и как надо обжаловать решение судьи районного суда? Обжаловать надо через подачу жалобы это му же судье или напрямую в вышестоящий суд? Нужно ли платить пошлину при обжалованиии этого решения?

Скажите пожалуйста, если судя, во время суда по иску зарплаты, от меня принимает в дело копию моей трудовой книжки, как доказательства моих трудовых отношение с работодателем, если суду достаточно такой факт трудовых отношении, не вызывает свидетелей, которые были в суде но не были вызваны для допроса, уже во время иска об увольнении по закону, что бы работодателя принудили поставить печать об увольнении, судя выносит решение, что не достаточно было доказательств, и отказывает иск об увольнении, как мне это понять, не хотел слушать моих свидетелей, а вынес решение что я не мог доказать факты моих трудовых отношение, после этого судя как может во время суда по увольнению считать что я не мог доказать мои трудовые отношение с работодателем?

Инспектор ГИБДД при составлении схемы к протоколу АПН по статья 12.15 часть 4 подделал мою подпись, мировой судья и федеральный судья отказали в почерковедческой экспертизе. Как поступить дальше оставить так как есть, чтобы инспектор продолжал подделывать подписи, а судьи писали, что у них нет основания не доверять инспектору? Посоветуйте.