Анализ неправильного применения норм процессуального права в определенных обстоятельствах
Является ли нарушением или неправильным применение норм процессуального права следующие обстоятельства:
1. После оглашения судьей о том, что суд просит покинуть присутствующих для принятия решения, все вышли, задержался только представитель ответчика около 3-х минут, затем только они вышли с секретарем судьи, она закрыла судью в кабинете?
2. Перед удалением присутствующих из кабинета судьи для вынесения решения, он объяснял ответчику, что преимущественное право на недвижимость принадлежит истцу?
3. При ознакомлении истца с делом, по кторому было вынесено решение, в протоколе не было последнего протокола судебного заседания. Ознакомиться с данным протоколом истец смог спустя 2 дня и дело сформировано до конца не было? Спасибо.
Уважаемая Ирина! Вряд ли судья обсуждал с представителем ответчика свое решение, да еще в присутствии секретаря. Скорей всего, представитель решал какой-то оргмомент - чаще всего это связано с необходимостью предупредить суд о своем отсутствии на решении или что-то в этом роде. Доказать, что этот факт нахождения представителя в присутствии секретаря в кабинете судьи повлиял на решение, вряд ли Вам удастся. С протоколом Вы все же ознакомились. Для оформления протокола и дела требуется время. У Вас ведь все равно сохранилось право в течение 3-х дней приносить замечания на протокол, так что право Ваше не нарушено. Если Вы сомневаетесь, все ли материалы дела на месте, Вам ничто не мешает ознакомиться с делом еще раз. Желаю Вам успехов.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 19 из 47 431 Поиск Регистрация