Законные ли действия представителей власти и возможно ли это обжаловать?

Уважаемый Евгений! Скорее всего был проведён не обыск, а ДОСМОТР транспортного средства в порядке ст. 27.9 КоАП РФ. Для его проведения не требуется никакого постановления. Однако, отсутствие понятых – это существенное нарушение закона. Вопрос лишь в том, на сколько были нарушены права Ваших знакомых и какие негативные последствия для них получились в конечном итоге. Сам по себе досмотр обжаловать бессмысленно – ну досмотрели, да и досмотрели, если ничего не нашли, то поехал дальше. Если же нашли запрещённые к обороту предметы и возникло уголовное дело, то это уже вопрос к их адвокату – какое значение для дела имеет этот досмотр и какие факты необходимо опровергнуть. Это уже проблема признания недопустимыми отдельных доказательств по делу.

Евгений! «Черта» между обыском и досмотром довольно проста и очевидна: если есть уголовное дело – следователь выносит постановление о проведении обыска и проводит его лично или поручает операм. Если нет уголовного дела – сотрудники милиции проводят досмотр транспортного средства в рамках административного законодательства «с целью обнаружения вещей или предметов …». Этот досмотр в дальнейшем служит основанием для возбуждения уголовного дела.

Вы абсолютно правы: действия одни и те же и цели одни и те же. Субъекты производства разные и процедуры различаются.

Для досмотра постановление не нужно – не предусмотрено оно административным законодательством.

Евгений! К сожалению, законодательство не запрещает подобные действия милиции в целях проверки сообщения о преступлении, а практика такова, что независимо от того, о чём конкретно сообщается в заявлении, сотрудники милиции имеют право проводить именно ДОСМОТР ТС в целях проверки этого сообщения. Обыск бы они проводили бы если бы было уже возбуждено уголовное дело.

Однако, мне нравится, как Вы дозируете информацию. Выясняются всё новые подробности. Открою Вам небольшой секрет: Вашему адвокату необходимо будет говорить ВСЁ ПОЛНОСТЬЮ без утайки и без установления пределов. Пусть он, зная всю «подноготную», определяет тактику защиты в соответствии именно с той ситуацией в какой Вы оказались.

Основанием для проведения досмотра является простое УСМОТРЕНИЕ сотрудника милиции. Что такое «усмотрение»? Это такая ситуация, когда сотруднику милиции не лень осуществлять комплекс телодвижений, при которых он разогревается. Если ему не лень это делать, то отговорки (в смысле основания) он может придумать любые: «мне показалось, что лицо, стоящее передо мной находится в розыске (в отделе есть похожая ориентировка)», «водитель вёл себя подозрительно (он странно озирался по сторонам)», и т.д. и т.п.

Законность же действий милиции лучше изучать по Закону РФ «О милиции» от 18.04.1991г. № 1026-1 (в ред. ФЗ № 383 от 29.12.2009). Не вдаваясь в глубокие глубины, философию этого закона и правоприменительной практики по нему можно охарактеризовать кратко и просто: «любые действия сотрудников милиции законны, поскольку есть Закон РФ «О милиции».

Если обжаловать действия сотрудника милиции в суде, то начало обоснования судьёй решения по делу о законности действий милиции (и соответственно Вашей неправоты) будет ссылка на п.1 ст. 10 Закона «О милиции»: милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств. Логика простая: если милиция обязана пресекать преступления, следовательно всё, что она делает, законно. Точка!

Это суровая правда жизни (пардон, правоприменительная практика).

Таким образом, законность действий милиции можно оспаривать не по сути, а исключительно ПО ПРОЦЕДУРЕ.