Можно ли в кассации добавлять к доказательствам новые данные и факты или только те, что были в первой инстанции?

чтобы дать вам правильный ответ , необходимо ознакомиться с документами вашего дела, исковым заявлением, решением суда, с новыми доказательствами, необходимо проделать определенную работу, что невозможно в рамках виртуальной консультации, а предположительные ответы, я думаю, вам не нужны

Мария Антоновна, кассационная инстанция не исследует новые доказательства. Представить туда можно только те доказательства, которые суд первой инстанции отказался исследовать, но они уже были.

В зависимости от характера и содержания новых доказательств можно просить суд, вынесший решение, о его пересмотре по новым обстоятельствам, либо обратиться в суд с новым иском с другими исковыми требованиями или с другим их обоснованием. Конкретнее говорить трудно, так как необходимо видеть документы по Вашему делу.

По поводу пересмотра проигранного дела - подавайте кассационную жалобу. Независимо от ее доводов, это затормозит вступление решения суда в силу и соответственно и его исполнение. Какое-то время Вы выиграете.

Павел добрый день.

Данное решение суда первой инстанции обжалуется по правилам обжалования в суд апелляционной инстанции.

Удачи.

По общему правилу представлять новые доказательства в кассации нельзя.

Но ППВС от 2012 года по кассации в п. 24 говорит, что «вместе с тем, если судом кассационной инстанции будет установлено, что судами первой и (или) апелляционной инстанций допущены нарушения норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера (например, судебное постановление в нарушение требований статьи 60 ГПК РФ основано на недопустимых доказательствах), суд УЧИТЫВАЕТ эти обстоятельства при вынесении кассационного постановления (определения).»

То есть, видимо, в кассационной жалобе нужно делать акцент не на представлении, а на неучете предыдущим судом доказательств. Говорить, что суд допустил ошибку в применении норм права, не учел в решении такие-то доказательства — и приобщаем те, которые он «не учел».

Вячеслав, уточните свою ситуацию. По какой причине не представили раньше? Есть ли другие пункты в вашей позиции или всё основывается только на новых доказательствах?

Уважаемый Вячеслав! А что мешало Вам составить договор аренды жилья?

За убытки, по договору аренды квартиры я в 1 суд перв инстанции не предоставил ни одного доказательства, однако суд удовлетворил требования, а на апелляции отказана в возмещении убытков по аренде, тк ответчик и суд апелляции не увидел доказательства что я должен снимать вынужденно квартиру пока жду свою квартиру новостройку. Вот и хочу предоставить новые доказательства-1.договор купли продажи (что я продал свою квартиру и вложился в новостройку) и 2. Выписка из егрн (что я действительно не имею в собственности по настоящее время закрепленное жилье)

Дак а как тогда нужно доказать что я был вынужденно снимать жилье, если продал свою единственную квартиру и купил в новостройке? Других док-в у меня нет.

Договор аренды то кокраз и есть! Я его предьявил в суд 1 инстанции, он его удовлетворил за убытки, а на апелляции их убытки убрали, ссылаясь на то что у меня не предоставленно было в суд 1 инстанции доказательства по которым действительно я был вынужденно снимать квартиру, и плюс у ответчика были возражения что типа не предоставил доказательств об вынужденном сьем жилья, вот и получается что док-ва это/ 1. Договор купли-продажи 2. Выписка из егрн что не имею в собственности ни какой недвижимости.

Антон,

решение судя по всему в силу еще не вступило, поэтому нужно подать заявление о вынесении дополнительного решения суда первой инстанции, в котором рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов. В кассации такое требования заявить нельзя

Уважаемая Ольга! Основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов является существенное нарушение норм процессуального права (ст.387 ГПК РФ). Такое нарушение в данном случае вряд ли будет усмотрено судом надзорной инстанции. В самом деле, формально требования закона не нарушены, т.к. ст.17 ГПК РФ запрещает одному и тому же судье принимать участие в рассмотрении одного и того же дела в судах различных инстанций. Относительно повторного рассмотрения дела (по первой, кассационной, надзорной инстанции) ограничения в процессуальном законодательстве нет, тем более нет и запрещения.

Не сочтите меня сторонником этой ситуации, однако для надзорной жалобы все-таки стоит подобрать иные аргументы.

Удачи! С уважением, А.Д.Руслин.

Кассация подается в соответствующий суд округа. Непонятно Ваше "в 1 или 2 инстанцию".

Обжалуете тот акт который Вас не устраивает. Если оба - то оба. У вас по сути оба акта не в вашу пользу.

Ст. 273 АПК РФ.

Здравствуйте, уважаемый Эдуард! Обжаловать стоит постановление суда апелляционной инстанции в части того, что не были учтены доводы по существу жалобы, а решение суда первой инстанции было отменено только по процессуальным основаниям. Ведь согласно ст.269 АПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Во втором и третьем случае постановление должно быть мотивированным, а не произвольно просто отменить решение и не принять нового судебного акта или оставить заявление без рассмотрения. В части этих нарушений можно обжаловать в кассационном порядке. Подавать в кассационный суд общей юрисдикции: смотря где рассматривалось дело, т.е. не факт, что это было в Краснодаре.

Эдуард

Просите о направлении дела на новое рассмотрение в суд

в ином судебном составе;

в соответствии со ст 287

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019)

Арбитражный суд Московского округа как суд кассационной инстанции осуществляет проверку законности вступивших в законную силу судебных актов, принятых арбитражными судами города Москвы и Московской области, Девятым и Десятым арбитражными апелляционными судами

https://pravo.ru/

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Адресуете в соответсвующий суд кассационной инстанции, сдаете в АС принявший решение по 1 инстанции

Статья 275. Порядок подачи кассационной жалобы

1. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Просительная часть должна соответствовать полномочиям кассации

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Кассация выносит решение по существу, если факты установлены правильно, но есть ошибка в применении права. Если есть ошибки фактического характера, кассация обязана вернуть дело на пересмотр.

Если ни одно из ранее принятых решений Вас не устраивает, просите отменить оба.

Здравствуйте, уважаемый Эдуард!

В данной ситуации возможно (при наличии оснований) обжаловать Истцу Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на основании статей 273-275 АПК РФ в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

В кассационной жалобе просить отмену Постановления Пятнадцатого арбитражного суда на основании статьи 287 АПК РФ полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Удачи Вам.

Здравствуйте. 1. В Кассации надо просить ИЗМЕНИТЬ решение суда второй инстанции в части неудовлетворения иска 2. Подавать нужно во вторую инстанцию. Отменять не нужно т.к.оно уже отменено апелляционной инстанцией.

АПК РФ

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;

4) отменить или ИЗМЕНИТЬ решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Желаю удачи. В.

Кассационную жалобу следует подавать в арбитражный суд северо-кавказского округа через арбитражный суд краснодарского края. Просить нужнл отменить решение арб суда первой инстанции и постановлентн апел. Тнстанции в части и принять новыф судебный акт.

Эдуард, добрый вечер!

Согласно статье 286 АПК: пункт 2. Независимо от доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой и апелляционной инстанций нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку решение суда первой инстанции Вас также не устраивает стоит указать в жалобе и на него, помимо постановления ААС.

В суде кассационной инстанции Вм нужно заявлять требование: 1) решение такого-то арбитражного суда — отменить, 2) решение такого-то арбитражного апелляционного суда — отменить в части принятия нового решения по делу.

А вообще, суд кассационной инстанции когда рассматривает дело, всегда расписывает, какое решение принимает по каждому предыдущему судебному акту.

Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции 1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе: 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи; 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Например, обжалование решения суда первой инстанции в Краснодарского края производится путем подачи жалобы в Поволжский арбитражный суд. Жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение. Т.е. если вам требуется кассационное обжалование, то ее примет арбитражный суд округа (ч. 1 ст. 274 АПК РФ).

Поволжский арбитражный суд является кассационной инстанцией при обжаловании решений и постановлений всех арбитражных судов Поволжского округа РФ. Арбитражный суд Поволжского округа принимает жалобы на судебные акты, принятые арбитражными судами: Астраханской области, Волгоградской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области, Краснодарского края, Ульяновской области, и судебных актов Одиннадцатого и Двенадцатого арбитражных апелляционных судов.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Вы можете подать жалобу на это постановление – либо в письменной форме, либо в электронной. Электронная жалоба подаётся исключительно через систему «Мой арбитр».

Пересмотр судебного акта окружного арбитражного суда, выданного в рамках кассации, производится следующим образом:

Жалоба направляется, согласно Арбитражно-процессуальному кодексу РФ, в Судебную коллегию Верховного Суда РФ. Документ попадает на стол одному из судей этой коллегии.

Судья изучает жалобу и решает, передавать ли её на рассмотрение коллегии – или вынести определение об отказе. Для принятия решения судье отводится два месяца. Но этот срок может быть продлён до трёх месяцев, если потребуется истребовать дело для детального изучения.

Если судья передаёт жалобу коллегии, она рассматривается в течении двух месяцев – уже по существу.

Итогом рассмотрения Судебной коллегии (то есть судом третьего уровня) жалобы на кассацию может стать:

=отмена вердикта суда нижестоящей инстанции целиком, если толкование правовых норм оказалось ошибочным;

=аннулирование только одного пункта из судебного решения или нескольких (в этом случае дело возвращается в арбитраж первого уровня для пересмотра дела; возможен также возврат дела в суд с требованием передачи его новому судейскому составу);

=признание выводов суда, данного по арбитражному делу, соответствующим нормам права, – и, как следствие, отказ в удовлетворении жалобы;

=отказ в принятии жалобы из-за допущенных при её составлении ошибок.

После кассации остаётся еще возможность подать жалобу на имя Председателя Верховного Суда РФ.

Кассацию писать очень сложно, поскольку доказательства там не исследуются. Что максимум можно сделать это давить на несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций (ст. 288 АПК РФ). То есть лист дела такой-то имеется документ, а суд пишет что его нет. Суд пишет одно, а в документе таком-то указано другое. Ну и конечно нарушением норм права. Из всех нарушений выбирайте одно. Самое грубое и на него ссылайтесь. Желательно подобрать судебную практику по данному вопросу и указать её

Эдуард, если последуете совету Садыкова, то сразу в минус уйдете. Не надо слушать всякую бестолковщину, от "юристов" которые и в суде ни разу не бывали.

Михаил, добрый вечер!

Нет. Не может. Другое дело, что имеет значение каждое слово, написанное в Определении ВС РФ. Исходите из того, на что указано в нем.

Всего доброго,

Ответ отключен модератором

Судебные акты ВС РФ для суда первой инстанции имеет обязательную силу. Другое дело по каким основаниям было отменено решение суда первой инстанции. При новом рассмотрении суд первой инстанции должен исправить те ошибки, которые послужили основанием для отмены решения.

Доброго вам времени суток. К сожалению новые доказательства предоставить в кассационной инстанции не получится. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.

Добрый день

На мой взгляд, если вы поясните причину по которой доказательства не были предоставлены ранее и суд признает ее уважительной, новые доказательства будут приняты и рассмотрены.

Да, совершенно верно. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть поданы только отдельным заявлением в суд первой инстанции.

Добрый день!

Пишите заявление об исправлении ошибок в апелляционном решении. Срок Вы если и пропустите, то его восстановите, так как у Вас уважительная причина.

Проблемы суток. Если при вынесении решения суда судом апелляционной инстанции допущенные описки и опечатки, Вам нужно обратиться с письменным заявлением об исправлении описок опечаток в судебном акте.