Можно ли требовать от суда предварительных требований организации, подавшей иск, перед рассмотрением дела?

Скажите, обязана ли УК уведомить меня, что планирует подать на меня в суд за неуплату по комунальным платежам? И должны ли меня пригласить в суд?

Идет суд по защите прав потребителей, требую обязать ресурсоснабжающую организацию установить новый теплосчетчик согласно ФЗ-261, можно ли сейчас подать другой самостоятельный иск с требованием вернуть деньги уплаченные за установку теплосчетчика с этой ресурсоснабжающей организации?

У меня такой вопрос, на меня подала иск компания по кап ремонту о взыскании задолженности с 1.09.14 по 30.10.21 г в сумме 11345 и гос пошлины 495 руб, я подала встречный иск о пропуск исковой давности, приходила на беседу с судьёй, на судебное заседания, на котором мое исковое заявление бвло принято и судьёй было предложено решения об оплате за 3 года, так как исковая давности прошла это период с ноября 2017 г по апрель 2020 в сумме 5982 руб, на вынесения судебного решения судья сказал не приходить. Вчера получила судебное решения в котором судья решил взыскать в пользу компании по кап ремонту с периода 1.09.14 по 30.10.20 в сумме 11345 тыс и 495 гос пошлины. Сейчас судья ушел в отпуск. Подскажите пожалуйста, почему такое решения и какие предпринять действия?

Такая ситуация позвонили якобы из судебного департамента что на меня заявление по статье 315, за неуплату по судебному решению, были два судебных приказа один из которых я отменила по второму добровольно выплачиваю долг, мне сказали что вызовут к дознавателю, по долгу банку русский стандарт, может ли такое быть.

Была задолженность перед ресурсоснабжающей организацией, как только появилась финансовая возможность взял последнюю квитанцию и оплатил долг, известил об этом организацию перед которой был долг (отправил чек о оплате им на эл.почту, которую они мне сами дали). Примерно через месяц узнаю на гос услугах что эта организация взяла старый судебный приказ от 2019 года и отнесли судебным приставам, приставы естественно открыли исполнительное производство и пытаются взыскать с меня по факту оплаченный долг. Звоню в организацию перед которой был долг и спрашиваю почему вы с меня пытаетесь взыскать деньги которые я вам уже оплатил, на что получаю ответ, что пока я не оплачу госпошлину, пении и штрафы, они так и будут требовать взыскания с меня всей суммы долга, на что я возражаю и прошу их взыскивать в таком случае не всей суммы уже оплаченного долга, а суммы штрафов, госпошлины и пении, о которых они говорят, на что конечно же получаю отрицательный ответ. Вопрос: законны ли их действия, зная что человек погасил долг пытаться взыскать с него всю сумму долга ссылаясь на госпошлину пении и другие сборы? (следуя их логике я должен был оплатить долг через судебных приставов, про которых я узнал лишь через месяц после оплаты долга по последней квитанции.) P.S. По телефону отвечают очень наглые люди, уверенные в своей безнаказанности, задают только один вопрос когда оплатите?! На все мои доводы им наплевать. Как быть, куда жаловаться?

Законно ли организация/водоканал/,подала в суд за задолженность, на временно зарегистрированных, но не проживающих там людей ичо делать если собственник не сообщил о суде, который был полгода назад?

Как грамотно составить возражение на исковое заявление? У меня долг был в МФО, далее данный долг продали в коллекторское агентство, которое и подало иск в суд. Сумму задолженности, которую мне выставили намного превышает задолженность по основному долгу.

Что делать, если истец повторно подает иск в тот же суд, по тому же делу и на тех же основаниях, нарушая ст. 221 ГПК. РФ, если уже есть решение суда, которое вступило в законную силу 27.03.2020 г.-отказать истцу в связи с пропуском истца исковой давности. По этому поводу я написал возражение, указав ст. ст. 221,134,135 ГПК РФ. Суд должен был отклонить исковое заявление без рассмотрения дела, но в канцелярии мне сказали, что заседание всё же будет. Я снова подал заявление о применении срока исковой давности. Подскажите, неужели будет заседание и судья изначально не будет рассматривать тот факт, что уже было решение по этому поводу нарушая ст, 200 ГПК РФ?