Муж отказался подписывать протокол о нахождении в опьянении после ДТП, но не получил копию. Как дальше действовать?
Ситуация следующая, у мужа случилось ДТП, в него въехал автомобиль, но сотрудники ГИБДД уверенно заявили мужу, что он в не трезвом состоянии, алкотестер показал ноль, его отвезли в наркологию, тест на наркотическое опьянение отрицательный, отправили биоматериал (мочу) на более подробный анализ, результат будет готов через неделю, но не смотря на это заставляли подписать протокол, что он управлял автомобилем в опьянении, объясняя это тем, что это какая-то фабола и так положено по закону, мол если тот результат будет отрицательный, эта фабола автоматически анулируется. Действительно ли это так, и имели ли они право писать в протоколе, что он в опьянении. Если я правильно понимаю, то фабола это то,куда пишут установленные факты. Муж этот протокол подписывать отказался, а они за это не дали ему копию, теперь он не может обратиться в страховую компанию, т.к. у него нет этого протокола, с места аварии, подскажите что делать?
Ситуация следующая, у мужа случилось ДТП, в него въехал автомобиль, но сотрудники ГИБДД уверенно заявили мужу, что он в не трезвом состоянии, алкотестер показал ноль, его отвезли в наркологию, тест на наркотическое опьянение отрицательный, отправили биоматериал (мочу) на более подробный анализ, результат будет готов через неделю, но не смотря на это заставляли подписать протокол, что он управлял автомобилем в опьянении, объясняя это тем, что это какая-то фабола и так положено по закону, мол если тот результат будет отрицательный, эта фабола автоматически анулируется. Действительно ли это так, и имели ли они право писать в протоколе, что он в опьянении. Если я правильно понимаю, то фабола это то,куда пишут установленные факты.
Обжалуйте протокол в судебном порядке, конечно оно аннулируется если результат будет отрицательным, но действия сотрудников неправомерны.
СпроситьЗадержали в алкогольном опьянении. Прошёл медосвидетельствование. Показало что в алкогольном опьянении и выявилось еще наркотическое опьянение. Конкретно конопля. На каноплю анализы отправили на город. Составили протокол за нахождение пьяным в общественном месте. Штраф 500 рублей оплатил. А спустя месяц приехали и хотят взять показания и составить протокол по наркотическому опьянению... дума по статья 6.1. часть 1 коап.
Законно ли это если уже был составлен протокол по алкогольному опьянению? И какие показания давать при составлении протокола за наркотическое опьянение...?
1. ДА, это правомерно. 2. что это у Вас разовое употребление, и Вы никогда ранее коноплю и другие нар. вещества не употребляли.
СпроситьМашина стояла в стороне от дороги, Человек, управлявший машиной, вышел. На место водителя сел владелец автомобиля, находящийся в нетрезвом виде, но машина стояла. Через минуту появились сотрудники ГИБДД потребовали пересесть в их машину, далее составление протокола. От мед. осведетельствования водитель отказался, подписывать протокол - тоже отказ. Копию протокола на руки не отдали. Взял ее в суде только через несколько недель. В протоколе написано: управлял автомобилем имел признаки алкогольного опъянения, от мед. освед. Отказался. Заранее спасибо!
Добрый день!
Шансы есть только если докажите, что сотрудники полиции составили документы с нарушением, а именно не вручили копию протокола. Обращайтесь к юристу очно.
СпроситьМужа остановил сотрудник ГИБДД предложил дунуть в трубку, муж продул результат показал по нулям. Сотрудник ГИБДД стал настаивать все равно проехать на мед. освидетельствование. Муж отказался. От самого сотрудника ГИБДД исходил стойки аромат перегара. Сотрудник ГИБДД составил протокол об административном правонарушении по ст.12,26 ч.1. В протокол никто не вписан в графе свидетели (я так понимаю там должны быть понятые). Копию протокола мужу на руки не выдали, после подписания протокола сотрудником ГИБДД были дописаны слова, что что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, у него не связная речь, нарушены цвет кожных покровов, ведет себя не соответственно ситуации. Есть ли шансы в суде отстоять водительское удостоверении?
Остановил сотрудник ГИБДД, попросил пройти освидетельствование на алкогольное опьянение, показав при этом только сертификат, не показал мне пломбу и не поменял мундштук, алкотестер не выявил того, что я не в состоянии алкогольного опьянения, далее, сотрудник аргументируя тем, что у меня покраснение кожных покровов попросил пройти освидетельствование на наркотическое опьянение, я отказался, т.к. при освидетельствовании на алкоголь сотрудник не поменял мундштук и не показал мне пломбу, в протоколе написал, что не согласен пройти освидетельствование, хотел написать разъяснение, но сотрудник вырвав у меня протокол сказал, что свои законы я буду устанавливать у себя в машине, после этого я поехал и прошел освидетельствование в больнице самостоятельно, которое показало отрицательный результат. Можно ли было так сделать и что мне грозит?
Ваши аргументы и претензии правомерны.
В защиту своих доводов предоставите доказательство - своевременно сделанное освидетельствование с отрицательным результатом.
Спросить
Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ)
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Правовые ресурсы
Некоммерческие интернет-версии
О компании и продуктах
Вакансии
Приказ Минздрава России от 18.12.2015 N 933 н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (Зарегистрировано в Минюсте России 11.03.2016 N 41390) II. Основания для проведения медицинского освидетельствования:
6. Критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы и шаткость походки;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.
На месте сотрудник ГИБДД предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вот от этого освидетельствования можно отказаться. Однако отказ является одним из основанием направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. И вот при отказе от прохождения именно медицинского освидетельствования наступает административная ответственность, предусмотренная статья 12.26 часть 1 КоАП РФ. При направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения обязательно присутствие двух понятых. При отказе прохождения медицинского освидетельствования в протоколе делается отметка, после чего протокол подписывается всеми лицами
Исходя из этого, Вы не имели права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
СпроситьУчтите:
а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.
В) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение).
В том случае, если медицинская проверка не выявила опьянения, полицейские должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средству.
СпроситьКонкретного промежутка времени прохождения самостоятельно медицинского освидетельствования нет. Все зависит от индивидуальной физиологии человека, но чем меньше временной промежуток между отказом от мед. освидетельствования и прохождением мед. освидетельствования по собственной инициативе тем лучше.
Конечно лучше, чтобы временной промежуток был от 1-4 часов с момента составления протокола.
СпроситьЕсть ли возможность отменить протокол. Ехал выпивший на машине остановили составили протокол о состоянии опьянения тест проходил, но в протоколе не правильно указали квартиру и время составления протокола 02:05 а ниже пишут что я такого то числа 02:10 управлял ТС в состоянии опьянения?
Моего мужа лишили прав на 1,5 года, алкотестер показал 0,09 промили, Мировой судья вынесла постановление на 1,5 года, написали жалобу в районный суд. Ответ тот же. Суть в том что во всех протоколах стоят подписи согласен.
Сегодня наткнулась на ст. 27.12 в которой написано что все процедуры начиная с проверки на состояние опьянения на алкотестере проводиться должны в присутствие 2 понятых. А у нас ситуация происходила так: Мужа остановили, попросили дыхнуть в алкотестер, итог: 0,09 промили, составили протоколы, муж подписал, потом остановили одну машину попросили быть понятым, показали чек алкотестера, мужчина подписал протокол, уехал, остановили вторую машину, проделали тоже самое. Итог: протокола подписаны, мужа отпаравили домой самостоятельно, но в протоколе стоит подпись что машину отогнали к дому. После рассмотрения дела мировым судьей, подавая жалобу в районный суд ходотайствовали о том что бы вызвать понятого. Но нам отказали, ссылаясь на тор что в протоколе стоят его подписи и нет оснований усомниться в этом. Но по факту получается что понятой может рассказать как они подписывали протоколы и все то, что мужу предъявили не обосновано. Стоит ли подавать надзорную в областной суд и просить вызывать понятого? Будет ли от этого толк? И какова возможность вернуть права в этой ситуации?
Если "наткнулись", значит надо подавать надзорную жалобу .Только понятые туда уже вызаваться не могут и не будут. Удачи
СпроситьПомогите пожалуйста разобраться с ситуацией... Моего мужа задержали сотрудники ДПС, попросили подышать в алкотестер (показания 0,2 прломиле). Затем начали состовлять протокол. На просьбу мужа пройти мед. экспертизу они ответили, что алкотестер это и есть мед. экспертиза. Затем попросили подписать протокол в 4-ех местах. Муж расписался и попросил копию протокола, а ему ответили, что писать второй протокол долго и все равно все материалы будут отправлены мировому судье по месту жительства. Затем забрали у мужа права и отпустили. У меня 2 вопроса:
почему, раз водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, его отпустили домой, и что нам теперь делать, к кому обращаться? Спасибо.
Вам уже теперь делать нечего. Вас гарантировано лишат прав.
На будущее не расписывайтесь не читая, ибо вы расписывались за выдачу вам копии протокола.
Освидетельствование на месте неявляется медицинским освидетельствованием, но скорее всего расписываясь неглядя вы от него отказались.
Спросить
Неизвестно за что раписался Ваш супруг в протоколе. Как вы описали ситуацию, в действиях сотруднков ГИБДД есть явные арушения. Обратитесь к компетентному адвокату. Постарайтесь истребовать до суда копию протокола.
Удачи!
СпроситьИ чем можно оперировать в суде? Машина стояла в стороне от дороги, Человек, управлявший машиной, вышел. На место водителя сел владелец автомобиля, находящийся в нетрезвом виде, но машина стояла. Через минуту появились сотрудники ГИБДД потребовали пересесть в их машину, далее составление протокола. От мед. осведетельствования водитель отказался, подписывать протокол - тоже отказ. Копию протокола на руки не отдали. Взял ее в суде только через несколько недель. В протоколе написано: управлял автомобилем имел признаки алкогольного опъянения, от мед. освед. Отказался. При этом ряд ошибок в протоколе: неправильные паспортные данные (был утерен), дата рождения, и фамилия. Заранее спасибо!
Шансов в суде нет.
Принцип таков: выпил 10 граммов спиртного - к автомобилю даже не приближайся со стороны водительского места!
СпроситьИ чем можно оперировать в суде? Машина стояла в стороне от дороги, Человек, управлявший машиной, вышел. На место водителя сел владелец автомобиля, находящийся в нетрезвом виде, но машина стояла. Через минуту появились сотрудники ГИБДД потребовали пересесть в их машину, далее составление протокола. От мед. осведетельствования водитель отказался, подписывать протокол - тоже отказ. Копию протокола на руки не отдали. Взял ее в суде только через несколько недель. В протоколе написано: управлял автомобилем имел признаки алкогольного опъянения, от мед. освед. Отказался. При этом ряд ошибок в протоколе: неправильные паспортные данные (с того, что был утерян), дата рождения, и фамилия. Заранее спасибо!
