Подтверждение происхождения средств на приобретение квартиры в суде - достаточно ли имеющихся доказательств?

Какой иск надо подавать в суд, в случае если ответчику уже было вынесенно решение суда о выплате востановительного ремонта за разбитую машину и прошли сроки обжалования решения суда, если ранее он уже проплатил часть суммы исцу по договуру о добровольной выплате возмещения причинненного ущерба до подачи исцом в суд иска. Истец об уплаченной сумме умолчал в суде, а ответчик по своей юридической безграмотности не оспорил сумму так как на тот момент не было подтверждающих бумаг из банка о переводе средств на счёт исца кроме договора. На данный момент имеются подтверждающие бумаги о переводе средств по договору и сам договор, как ему дальше поступить чтобы вернуть ранее уплаченные средства если по решению суда ему присудили всю сумму Или достаточно заявления об уменьшении суммы взыскания с приложением копии документов.

Банк подал в суд на досрочное полное погашение кредита на авто, в иске указал суммы долга, процентов пени и штрафов, расчет всей суммы был произведен на июнь 2011 а суд был в октябре 2011, сумма на момент суда банком не изменялась. После через судебных приставов вся указанная сумма была банку погашена в мае 2012. Обратились в банк за получением ПТС, получили ответ из банка, что кредит еще не выплачен полностью, требуют погасить еще достаточно большую сумму, объясняя ее тем, что она (эта сумма) не была полностью подсчитана на момент суда. Правомерно ли действие банка,

Летом 2014-го года у меня умер отец. Среди прочего имущества, у него имелся договор долевого участия (ДДУ) на однокомнатную квартиру в многоквартирном доме, заключённый в 2008 году. Сдача дома планировалась на 2010 год, но строительство затянулось. В конце 2011-го года Застройщик, с которым был заключён ДДУ, был признан банкротом, и в отношении него было открыто конкурсное производство. В конце 2012-го по решению Арбитражного суда требование отца “о передаче жилого помещения – однокомнатной квартиры“ было включено в реестр требований о передаче жилых помещений данного застройщика. В начале 2016-го нам с сестрой были выданы нотариусом “Свидетельства о праве на наследство по закону“ на “Право требования о передаче жилого помещения“ (по ½ доли каждому). Со слов Конкурсного управляющего, в текущем году дом был сдан в эксплуатацию, и в скором времени дольщикам начнут выдавать свидетельства на право собственности. С его же слов, чтобы получить помещение, мы с сестрой должны подать в Арбитражный суд требование о включении нас в реестр требований о передаче жилых помещений данного застройщика. Вопрос 1. Каким образом должны быть составлены наши с сестрой заявления в Арбитражный суд (может быть, есть образцы?), и в каком порядке они подаются? Вопрос 2. Я нахожусь в Иркутске (по месту нахождения застройщика и Арбитражного суда), а сестра – в Бурятии. Возможна ли подача заявления в суд мной от имени сестры при наличии доверенности, или ей необходимо принести заявлении и присутствовать на суде лично? Если по доверенности нельзя, то возможно ли для неё какое-либо другое удалённое взаимодействие с судом (например, отправить заявление по почте)?

У меня договор долевого строительства на нежилое помещение 2010 года, дом сдался в 2016 году, на застройщика за день до сдачи подали заявление на банкротство, но дом сдан и стоит на балансе у города, мои помещения имеют кадастровый номер и застройщику уже не принадлежат, у меня на руках справка о полной оплате и акт приёма-передачи этого помещения, но в Регпалате не регистрируют мою собственность и отправляют в суд, так как застройщик в стадии банкротства. Подскажите пожалуйста что делать?

В связи с принятием закона об обложении налогом процентных доходов по вкладам возникают следующие вопросы: 1. Имеет ли налоговая право запросить подтверждение происхождения денежных средств, вносимых на вклад (в случае если это крупная сумма) ? От какой суммы могут запросить? 2. Если не можешь подтвердить или налоговую объяснения не устраивают - средства просто изымают? 3. Чем физ лицо может подтвердить происхождение средств? Например, деньги - возврат долга. Или просто дал муж - как можно доказать их происходение? Или накопления, хранимые ранее "в чулке" 4. Какие законы/документы можно почитать чтобы знать свои права в случаях общения с налоговой по подобной теме? Заранее благодарю.

В 2010 был заключён договор займа под залог квартиры, на сумму 680 т.р. до 2012 г. В случае не возврата денежных средств необходимо было заплатить 3% за каждый день просрочки, договор займа по окончании предыдущего был продлён до лета 2017. В течение этого времени выплачивались малые суммы заёмщиком (проценты), единовременно выплатить всю сумму не было финансовой возможности. В 2020 г. кредитор умирает. За наследство кредитора судятся его родственники. Что делать должнику сейчас? Может ли должник подать заявление в суд о истечении срока давности договора займа? Может ли суд при таком заявлении или после определения наследника и заявлении от него права на взыскания долга с должника обязать должника выплатить всю сумму с учётом накопления огромной суммы процентов (около 100 млн р)?

В мае 2019 был суд подтвердил исковое требование от МФК ЗАЙМЕР. В августе 2019 со счета списаны средства на сумму 90000. Сумма займа составляла 12000. Причём с момента взятия займа (сентябрь 2016) по июль 2017 со счетов были произведены списания небольших сумм, в сумме незначительно превысивших его. Есть ли возможность оспорить решение суда? Вернуть часть средств? Понимаю, что, сам дурак, неаккуратно отслеживаю движение средств по счетам; наверное, и сроки все упустил, но вдруг есть лазейка? Спасибо, кто откликнется и сможет помочь.

В 2014 году была приобретена Квартира по договору долевого участия, в 2015 году был подписан акт передачи квартиры и доп соглашение о доплате суммы за увеличение метров квартиры. Сумма оплачена не была, но при этом получено свидетельство о регистрации собственности (2016 год). В настоящее время застройщик проходит процедуре банкротства. Нужно ли все таки оплачивать метры? Кому оплачивать? Могу ли я продать квартиру при условии что не оплатила?

Я являюсь участником долевого строительства. Договор долевого участия (ДДУ) был заключен в 2010 году. Застройщик обанкротился, построив дом на 50,9 %. Дом достраивался на средства дольщиков через заключение договоров ДДУ с новым застройщиком. Новым застройщиком мне было отказано в заключении договора. Затем моя квартира была продана второй раз. Об этом мне было не известно. Второй покупатель квартиры был информирован о том, что на квартиру имеется первый покупатель - т.е. - я. Данную сделку можно считать притворной. Я была привлечена истцом (физ. лицом) в качестве третьего лица по его иску к этой строительной компании о признании за ним права собственности на квартиру в завершённом строительством объекте. Я вызывалась в суд повесткой-телеграммой, за два рабочих дня до судебного заседания в другой населённый пункт. Я проживаю в другом регионе, работаю. Выехать на заседание не смогла, информировала об этом суд заранее телеграммой, с объяснением причин, и просьбой перенести заседание на одну неделю. Судом первой инстанции причина была признана неуважительной, суд вынес решение в пользу истца, без исследования всех обстоятельств дела. Дольщик является подставным лицом от организации застройщика. Его интересы представлял юрист данной организации по доверенности Право на квартиру принадлежит мне. Строительство дома начато до вступления в действие 214 ФЗ, поэтому договора (ДДУ) в УФРС ни за кем не зарегистрированы. Мой договор заключен и исполнен за два года до заключения договора со вторым дольщиком. Дом построен на 50,9 процентов другим застройщиком, в отношении которого начата и не закончена до настоящего времени процедура банкротства. Моё требование о передаче квартиры в соответствии с параграфом 7 ФЗ о банкротстве, было рассмотрено арбитражным судом, включено в реестр требований передачи жилых помещений. Одним из кредиторов (юр.лицом) на определение Арб. суда о включении моего требования в реестр требований передачи жилых помещений, подавались апелляционная и кассационные жалобы в Арб. суды второй, третей и четвёртой инстанций, но Определение первой инстанции Арб. суда о включении моего требования в реестр, оставлено в силе, без изменений. Застройщик, который продолжал и заканчивал строительство дома проигнорировал мои обращения с просьбой перезаключить со мной договор для инвестирования мною достройки дома. А так же игнорировал факт признания меня кредитором строительства в арбитражных судах четырёх инстанций, затем продал мою квартиру, когда дом был уже достроен и получил милицейский адрес. О продаже моей квартиры мне было не известно фактически до момента, когда мне по почте из суда поступила копия искового требования дольщика. Иск был подан с целью придания законности этой сделке, - интересы дольщика представлял юрист застройщика. Суд первой инстанции, рассмотрев дело без моего участия, и приняв решение по делу уже на втором заседании суда, этим показал, что занял позицию на стороне застройщика. Судья по многочисленным жалобам дольщиков по другим аналогичным искам был понижен в занимаемой должности, но оставлен на должности рядового судьи в этом суде. Мною была подана апелляционная жалоба с просьбой отменить решение, направив на повторное рассмотрение дела в суд первой инстанции, были представлены документы - ДДУ, Определения и Постановления Арб. судов но судом апп. инстанции решение суда первой инстанции о признании права за другим дольщиком было оставлено без изменения. По существу я была лишена права на защиту, и, профинансировав строительство дома, оставлена без жилья и денег. Правоохранительные органы - прокуратура, полиция, стройкомитет, куда я обращалась ранее с заявлениями о том, что мои права нарушаются, т.к. мне отказано в перезаключении договора и т.д., но данные ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ учреждения заняли позицию невмешательства, рекомендуя обращаться к застройщику за заключением договора, т.е. меня отправляли вновь к застройщику, который вновь отказывал мне в заключении договора для финансирования достройки дома с дальнейшей передачей мне квартиры. Таким образом, застройщик, злоупотребив правом свободы заключения договора, продал мою квартиру по второму разу. Возможно, указанный дольщик фактически ничего и не платил, но в суд им были представлены копии платёжных документов (по финансированию достройки дома) на сумму, которая составляет почти ещё одну стоимость квартиры. Т.е. она не адекватна. Сейчас мною подана кассационная жалоба. Вопрос: что мне делать в этой ситуации? Возможно ли подать в суд общей юрисдикции заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, или, может быть возможно подать собственный иск с собственными требованиями? Возможно ли в этой ситуации заявить требование о переводе прав и обязанностей покупателя по договору со вторым дольщиком? И за какую сумму? Как мне добиться рассмотрение этого дела в Арбитражном суде? Ведь квартира является долей застройщика, объявленного банкротом, и суд общей юрисдикции не имел права рассматривать заявление этого дольщика, а должен был отказать по вышеуказанным причинам в рассмотрении иска в соответствии с требованиями пар.7 ФЗ О банкротстве и рекомендовать обратиться в Арб. суд.

Мой отец работал в РЖД и был участников вкладов в НПФ Благосостояние, в документах я указан как получатель накопления в случае его смерти. Подал все бумаги в эту аргонизацию, сначала мне была озвучена дата выполоты в течении месяца, без оглашении суммы накопления. Прошло месяц, мне оглашают другую дату якобы в течении 6 месяцев, не объясняя почему и все также не оглашая сумму накоплений. Как быть? Начитался отзывав якобы они вообще не выплачивают, подскажите пожалуйста, какие сроки должны быть и имеют ли право не оглашать сумму накоплений.