Требования к указанию законов в кассационной жалобе - статьи и пункты или весь текст?

Изучение второго иностранного языка на уровне основного общего образования (5-9 классы) является обязательным, поскольку предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами основного общего образования (письмо Минобрнауки России от 17 мая 2018 г. № 08-1214).

Я знаю, что сейчас готовится проект поправок, в котором 2 й иностранный язык в школах будет вводиться по желанию если школа не может материально обеспечить учебный процесс. Где можно ознакомится с этим проектом? Будут ли эти поправки распространяться на тех учеников, кому в этом году уже ввели второй иностранный, но школа не обеспечивает учеников ни учебниками, ни учителями да и вообще если учить в 6-7 классе программу 5 го, то дети к концу 9 го класса получат материал только за 3-4 года обучения, вместо предполагаемых программой 5 лет (с 5 го по 9 класс)

Вы все что угодно можете указать. Правда Закон о статусе судей в данном случае не уместен.

ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;

(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.

Нет не будет, так как это не клянется государственной тайной и находится в свободном доступе, независимо от гражданства и страны проживании и свободном прочтении в СМИ.

Может иметь. Жесткий запрет существует только в отношении законов, устанавливающих или отягчающих ответственность.

Конституция РФ.

"Статья 54

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон".

Уважаемый Георгий!

Такой запрет содержится в п. 6 ст. 8 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 2 мая 2006 года

№ 59-ФЗ "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ".

уволить за 1 выговор не могут впринципе. Обжалуйте решение работодателя в суд

ст.81 п. 6 ТК РФ. Можно уволить с первого раза и без выговора.

Нет, такой текст писать нельзя.

Прописаться можете с согласия собственника только.

Можете как дополнение оформить.

Благодарю за ответ.

Я понимаю, что как дополнения.

Непонятно содержание таких дополнений:

Они должны содержать полный текст КЖ + исправленная просительная часть?

Или допустим краткий вариант дополнений:

1. Указать сведения о ранее поданной КЖ,

2. указать просьбу исключить указанный пункт из просительной части КЖ.

3. Просить остальные пункты просительной части КЖ считать правильными.

В обоих случаях обязательно указывать обоснования изменения просительной части?

Можете указать, а вообще советую почитать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"