Право пациента на подачу претензии и иск в случае повторного обращения к другому стоматологу и претерпевания врачебных манипуляций - на основании какого закона возможно взыскать моральный ущерб?

• г. Красноярск

На основании какого закона Пациент имеет право подать претензию в стоматологическу организацию и иск в суд ЗА ПОВТОРНОЕ ОБРАЩЕНИЕ К ДРУГОМУ СТОМАТОЛОГУ И ПРЕТЕРПЕВАНИЕ ВРАЧЕБНЫХ МАНИПУЛЯЦИЙ, если есть судебное решение о некачественно оказанных услугах этими стоматологами - первыми, за сие взыскан моральный ущерб 5000;) . при этом вред здоровью не установлен, 2 здоровых зуба необосновано удалены. На основании какого закона взыскать моральный ущерб за повторное обращение к другому стоматологу для долечивания?

Ответы на вопрос (1):

На основании закона о защите прав потребителей обращайтесь в суд

Спросить
Пожаловаться

На основании какого закона Пациент имеет право подать претензию в стоматологическу организацию и иск в суд на не соблюдение лечащими стоматологами врачебной Этики и диентологию, если есть судебное решение о некачественно оказанных услугах этими стоматологами, за сие взыскан моральный ущерб 5000. при этом вред не установлен, 2 здоровых зуба необосновано удалены. Претезию и иск на не соблюдении как обосновать?

На основании какого закона Пациент имеет право подать претензию в стоматологическу организацию и иск в суд на не соблюдение лечащими стоматологами врачебной Этики и диентологию, если есть судебное решение о некачественно оказанных услугах этими стоматологами, за сие взыскан моральный ущерб 5000. при этом вред здоровью не установлен, 2 здоровых зуба необосновано удалены. Понятно, что главное основание - это решение о некачественных услугах, но как увязать с законами, на основании которых стоматологи обязаны были соблюдать врачебную этику. Какие законы обязываю соблюдать этику и диентологию?

На основании какого закона Пациент имеет право подать претензию в стоматологическу организацию и иск в суд на не соблюдение лечащими стоматологами врачебной Этики и диентологию, если есть судебное решение о некачественно оказанных услугах этими стоматологами, за сие взыскан моральный ущерб 5000. при этом вред здоровью не установлен, 2 здоровых зуба необосновано удалены. Понятно, что главное основание - это решение о некачественных услугах, но как увязать с законами, на основании которых стоматологи обязаны были соблюдать врачебную этику. Какие законы обязываю соблюдать этику и диентологию, посоветуйте, пожалуйста!

Доказана вина стоматолога о некачественном лечении, взыскан моральный вред. На основании какого закона взыскать МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД со стоматолога с доказанным некачественным лечением за повторное обращение к другому стоматологу за исправлением ошибок в лечении этого первого стоматолога?

В суде доказана вина стоматолога в некачественном лечении и за это взыскан моральный вред по закону о защите прав потребителей. Хочу сделать новый иск к этой же стоматологической поликлинике и опять взыскать моральный вред но уже за повторное претерпевание болезненной процедуры в другой стоматологической поликлинике хотя можно было этого избежать при качественных услугах. Какую статью на взыскание морального вреда указать и как оформить чтобы не было повтора оснований и предмета иска? Заранее спасибо проофессионалам за основательные ответы.

Ситуация такая-при удалении больного зуба стоматолог зацепил и сломал мне здоровый зуб под корень (но зуб живой) и чтобы его восстановить надо примерно 5000 руб. могу ли я требовать со стоматолога компенсацию за такой ущерб или подать на него в суд если он откажется.

Стоматолог оказал некачественно услугу, есть судебное решение по этому поводу и взыскан моральный ущерб, но стоматолог продолжает работать, также не протирает инструменты и т.п. Возможно ли написать жалобу в суд на данного стоматолога, как на физ. лицо с целью назначения проверки на соответствие занимаемой должности судом? И кто все-таки ответчик физ. лицо или лпу?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

После обследования зуба, были удалены нервы. При удалении нервов в данном зубе у стоматолога сломался инструмент (визуально - спиральная игла). стоматолог сознательно не проинформировав об этом, запломбировала каналы вместе со сломанным инструментом. В последующее годы я не раз обращалась в данную поликлинику в связи с болями в этом же зубе. Результат таких посещений - перепломбировка данного зуба. В связи с тем, что лечение зуба не дало должного эффекта (зуб периодически болел), пришлось обратиться к платному стоматологу. При обследовании зуба 28.02.2007 г в платной стоматологической поликлинике выяснилось, что в корне зуба находится часть сломанного инструмента (имеется снимок зуба). Стоматолог платной стоматологической поликлиники порекомендовал устранить инородный предмет (часть сломанного инструмента) из корня зуба во избежание воспаления и прочих возможных последствий. 1.03.2007 г я обратилась в стоматологическую поликлинику, где удалялся нерв и попросила сделать снимок (снимок в карте, так же имеется копия данного снимка) в связи с болями в зубе (6-ка верхний левый) и для подтверждения наличия инородного тела в корне зуба - части сломанного инструмента. После чего попросила, стоматолога, удалившего нервы в данном зубе (6-ка верхний левый) прокомментировать данную ситуацию. На что стоматолог сказала, что так и должно быть, и вреда от этого нет, быть не может, и в их практике пломбирование корня зуба с частью сломанного инструмента это не первый случай, а отломленная часть инструмента может заменять штифт. При этом на вопрос - не считается ли нужным уведомить пациента о том, что ему запломбировывают зуб со сломанным инструментом – стоматолог ответила, что не считает нужным и что она вообще могла просто не заметить, что инструмент сломался, поскольку он очень тонкий.

Я хочу вылечить данный зуб в платной поликлинике. Могу ли я взыскать со стоматолога. Запломбировавшего сламанный инструмент в зубе сумму, необходимую для лечения и получить моральный ущерб?

Стоматолог оказал некачественно услугу, есть судебное решение по этому поводу и взыскан моральный ущерб, но стоматолог продолжает работать, также не протирает инструменты и т.п. через роспотрбназор и здравоохранение нет смысла, так как у него там родственники, как через суд написать жалобу на данного стоматолога, как на физ. лицо с целью назначения проверки на соответствие занимаемой должности судом? Это спец. Право судов, которые могут назначить данную проверку?

Должна ли возмещать моральный вред при ДТП организация, владелец авто, при причинении вреда здоровью потерпевшему, работником предприятия в результате ДТП. Работником организации совершено ДТП и потерпевшей причинён средний вред здоровью. Потерпевшая сторона подала иск в суд на организацию о возмещении морального вреда причинённому здоровью в результате дтп. Должна ли организация возмещать моральный вред потерпевшей.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение