Пострадал от ложных показаний свидетелей - кто должен возбуждать дело по статье дачи ложных показаний?

Оправданная по ст. 115 УК - Истец оказалась виновной в даче ложных показаний на суде в апреле 2013 года

В апреле 2013 года я была оправдана по ст 115 УК. Суд установил, что истец давала ложные показания и эпизодов, по которым меня судили не было. В милиции заявление о даче ложных показаний уже есть, в возбуждении дела отказано. Какой срок давности подачи заявления в суд за дачу ложных показаний на суде?

Читать ответы (1)

В суде два свидетеля дали ложные показания - к кому обратиться за привлечением их к ответственности?

В суде два свидетеля давали ложные показания, который существенно повлияли на исход дела. Куда обращаться для привлечения к ответственности их за дачу ложных показаний. В прокуратуру?

Читать ответы (1)

Ответственность свидетеля за дачу заведомо ложных показаний в уголовном деле - инициаторы и нормы закона

Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?

Читать ответы (3)

Следователь отказал в возбуждении дела по ложным показаниям, не проанализировав факты?

Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?

Читать ответы (1)

Жалоба на дачу ложных показаний свидетелем - возможность подачи заявления в суд

Свидетель (истинный виновник), дал в суде ложные показания, (хотя на следствии давал другие), но суд поверил его показаниям и вынесли приговор не виновному человеку. Куда подвть заявление о даче ложных показаний? Возможно подать такое заявление в суд?

Читать ответы (1)

Хочу привлечь свидетелей к ответственности за дачу ложных показаний в гражданском судебном процессе

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

Читать ответы (3)

Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?

По уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?

Читать ответы (2)

Вопрос признания показаний потерпевших и свидетелей недопустимыми

Ситуация: суд официально постановлением признал, что на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого (изначально на стадии следствия, подсудимый воспользовался ст.51, позже, хотел дать показания, но ему не дали такой возможности), но при этом суд заявил, что данное право было восстановлено в суде, где подсудимый дал показания. Но в процессе судебного разбирательства показания абсолютно всех потерпевших и свидетелей отличались от показаний данных на следствии, в результате чего эти показания оглашались и под давлением суда, под угрозой привлечения к уголовной ответственности за дачу ложных показаний на следствии допрашиваемые подтверждали оглашенные показания. Стоит ли на этом основании ходатайствовать о признании показаний потерпевших и свидетелей данных на следствии недопустимыми, т.к. на стадии следствия было нарушено право на защиту подсудимого и его показания и версии событий следствием не проверялись, учитывая то, что потерпевшими и свидетелями по делу проходят лица занимающиеся незаконным сбытом наркотиков и ввиду того, что они занимаются противоправной деятельностью и в этой ситуации следствие просто манипулировало ими, добиваясь подтверждения нужных для обвинения показаний.

Читать ответы (3)

Ответственность за ложные показания и примирение в ходе следствия - юридические аспекты.

В ходе следствия (ВУД по 116 УК, дошло до обвинительного заключения) один из свидетелей дал ложные показания (в представлении следователя - "в ходе допроса дал показания не соответствующие действительности"). Однако, дело прекращено за примирением с потерпевшим. Предусмотрена ли в данном случае ответственность за дачу ложных показаний? Может ли потом обвиняемый или потерпевший отказаться от примирения?

Читать ответы (2)

Какой срок на привлечение к ответственности лжесвидетелей в уголовном деле?

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе 6 свидетелей, которые, будучи предупрежденными об ответственности за дачу ложных показаний, давали неправдивые показания, подтверждающие выдуманное алиби обвиняемого. Суд оценил их показания критически, о чем указано в обвинительном Приговоре. В течение какого периода времени я вправе подать заявление о привлечении лжесвидетелей к ответственности (ч.1 ст.307 УК РФ) и с какого момента исчисляется данный срок (с момента вступления приговора в силу или с момента дачи ложных показаний)? Спасибо. С уважением, А.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пострадал от ложных показаний свидетелей - кто должен возбуждать дело по статье дачи ложных показаний?

Новокузнецк - онлайн услуги юристов