По бухучету у нас оплата приход оплаты уотражен как от

• г. Ижевск

Как можно разрешить такую ситуацию:

- в апреле 2009 года наша организация выставила счет № 207 от 08.04.2009 фирме ООО КГ для проведения предоплаты за ТМЦ;

- оплата ТМЦ проведена по плат. Поручению с р/сч ОАО С с указанием в назначении платежа: Оплата за ЦСП плиты по счету № 207 от

08.04.2009 в счет взаимных расчетов за ООО КГ

- подтверждение наличия взаимной задолженности между ООО КГ и

ОАО С для проведения таким образом платежа за ТМЦ в наш адрес не поступало и нами не запрашивалось;

- по бухучету у нас оплата приход оплаты уотражен как от

ООО КГ поэтому и отгрузка ТМЦ осуществлена в их же адрес - то есть ООО КГ;

- сеголня к нам поступило исковое заявление от ОАО С о взыскании неосновательного обогощения в размере произведенного перечисления денег со ссылкой на то, что взаимной задолженности между

ОАО С и ООО КГ нет, поручений о проведении оплаты в наш адрес от ООО КГ на имя ОАО С не поступало, а товар ОАО С от нас не получал.

Чем можно аргументировать для отказа в удовлетворении арбитражным судом фирме ОАО С.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Добрый день, Гузяль.

Как я поняла из Вашего вопроса : трехсторонний акт зачета взаимных требований сторонами не подписывался и писем в ваш адрес от ООО КГ и ОАО С не было.

Дело в том, что исполнение обязательства, в соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса, может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить его лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Арбитражная практика показывает, что суды в данном вопросе придерживаются следующих правовых норм:

– гражданское законодательство, в отличие от бюджетного и налогового, предусматривает возможность участников гражданского оборота исполнять обязательства за третьих лиц;

– при возложении исполнения обязательства на третье лицо не имеет значения то обстоятельство, что в момент осуществления платежа у должника отсутствовали денежные обязательства перед третьим лицом, поскольку названная норма права не обусловливает такой способ исполнения наличием у исполнителя соответствующих обязательств перед должником.

Правда, необходимо предупредить, что налоговые органы пытаются отстаивать следующую позицию. При возложении исполнения долга на третье лицо между ним и должником должны уже существовать встречные обязательства. Иначе просьба о перечислении денег может быть воспринята как договор дарения (п. 1 ст. 572 ГК РФ), а дарение между коммерческими организациями не допускается. Исключение составляют подарки стоимостью не более 5 МРОТ (п. 4 ст. 575 ГК РФ). Поручение от должника третьему лицу исполнить обязательство следует оформлять письменно, например, в виде официального письма. В нем нужно указать, почему третье лицо исполняет просьбу: делает оно это в счет погашения существующего долга или же, наоборот, в счет будущей поставки, в счет выдачи займа или ждет получения оплаты от должника. Такой документ поможет обосновать, кто, что и кому должен, кто, что и за кого исполняет.

Третье лицо, перечисляющее деньги кредитору, должно указать в платежке, по какому договору оно производит платеж и за кого, а копию платежки передать должнику.

Кредитор должен быть уведомлен должником или третьим лицом о состоявшемся возложении исполнения.

Неквалифицированное оформление возложения исполнения обязательства на третье лицо вызывает сложности при разрешении споров о взыскании полученных кредитором в качестве исполнения сумм от третьих лиц как неосновательного обогащения.

Гарантировать положительный исход судебного спора сложно, но дело не безнадежное.

При получении всей необходимой информации, мы можем помочь в оформлении отзыва.

С наилучшими пожеланиями, Юр-консалт.

Спросить

P.S. есть судебная практика по данному вопросу в вашу пользу

Спросить