Сестра супруги уволена с работы после обвинений в недостаче товара - возможно, работодатель клевещет с целью получения денег
Сестру супруги работодатель пытался обвинить в недостаче товара, она продавец. После проведенной инвентаризации сказали что не хватает товара, какого именно пояснить не смогли! И просили возместить ущерб в размере 80000 рублей. Уволили по статье 81. пункт 7 за утрату доверия.
После чего она не может устроиться на работу! Было 4 судебных заседания, на которых истец так и не смог пояснить какого товара не хватает! Ссылается на то что она материально ответственное лицо. По инициативе ответчика была назначена судебно бухгалтерская экспертиза. Экспертиза не выявила товарно материального ущерба так как вся документация велась не надлежащим образом с грубыми нарушениями. Можно ли действия работодателя расценивать как клевету с целью получения денег?
Нет, конечно. "Экспертиза не выявила товарно материального ущерба так как вся документация велась не надлежащим образом с грубыми нарушениями" - утверждение не состоит в констатации факта отсутствия ущерба, а в том, что документально ущерб не был подтвержден.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация
Орёл - онлайн услуги юристов
Отказано в проведении независимой экспертизы по оценке ущерба в гражданском деле
Возможно ли получить компенсацию, если ответчик продал имущество после назначения судебной экспертизы?
Юридическая сторона - права работника при запросе объяснений о недостаче после увольнения
Работодатель не учел излишки при выявленной недостаче во время инвентаризации - что делать?
Судом назначена экспертиза, результаты которой показали меньший ущерб.
Сестру супруги уволили по статье за недоверие, однако ревизия в магазине была проведена с ошибками
