Судебное разбирательство - Финансовые последствия после ДТП и меры по их снижению

Я виновник ДТП. Выезжая со второстепенной дороги вне населённого пункта, убедившись в отсутствии движущегося транспорта, начала выполнять поворот налево. Сигнал поворота был включен. И на тебе - из под горы летит иномарка и по касательной - мне в левый бок. Я оказалась на правой обочине. В результате выбит задний мост и погнуты обе задние стойки. Моя семёрка восстановлению не подлежит. Была пристёгнута ремнём, поэтому травм не получила, только синяк на груди от ремня и на животе от руля. У иномарки повреждены левое крыло, фара, вылетели шаровые, ну и ещё наверно что-нибудь. Восстановить дорого. Прибывшие на место аварии инспектора. Выписали мне штраф 1000 р. за нарушение правил приоритета. Но в этот же вечер мне позвонили из ГИБДД и сказали, что то предписание будет изменено на другое по статья 12.24 часть 1 или 2, т.к. спустя несколько часов после аварии пострадавший обратился в больницу, где ему был поставлен диагноз: "сотрясение головного мозга". Мне предстоит суд. Лишение прав меня не пугает. Меня больше волнует финансовая сторона вопроса.

Итак, понятно я виновник ДТП, т.к. получается не уступила дорогу. Но в ПДД 10.1 говорится: "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. "

Первая мысль, которая у меня возникла, когда я увидела движущийся на меня автомобиль:"Откуда ты взялся?" Я же останавливалась на перекрёстке и не было на дороге никого. Вторая: "Почему он не уходит вправо?" Места на перекрёстке для объезда предостаточно. Второстепенная дорога широкой дельтой примыкает к главной. Он мог бы просто на неё свернуть. На обеих дорогах ни одной живой души кроме нас. Если бы водитель иномарки ехал с меньшей скоростью, сдал бы вправо или хотя бы пытался затормозить (а тормозного пути не было), то и столкновения возможно не было бы, а если и было, то с меньшими повреждениями. Причину такого его поведения я узнала потом от него самого: боялся что его перевернёт!

Теперь о травме. Подушки безопасности у него были отключены. Это тоже с его слов, т. к. он сокрушался, что если бы они не были отключены, то ремонт бы ему ещё дороже встал. Видимо он ехал не пристёгнутый, поэтому и травмировался.

И ещё один нюанс этой ситуации. Он - сотрудник внутренних органов, ехал на работу. Прибывшие ДПСники сказали ему, что лучше не указывать своё место работы, т. к. в таком случае ему предстоит пройти все процедуры. Поэтому в графе место работы он указал: "временно не работаю".

Ну и напоследок. Несколько дней назад он ко мне приходил и предложил выплатить ему 30 тыс. руб. и он напишет, что претензий по полученной травме ко мне не имеет. Тогда в силе останется первое предписание по статья 12.13 часть 2. Мне все твердят не надо ему платить, пусть всё решит суд.

Вопрос: что мне говорить в суде, как себя вести, чтобы с меньшими финансовыми потерями для моей семьи решить это дело? В этой ситуации могу ли я что-нибудь сделать, чтобы хоть как-то себя оградить от финансовой кабалы, в которую я могу попасть? Правами я не дорожу, тем более ездить уже не на чем, а вот денег у меня нет, а он грозился подать на моральный ущерб и, если моя страховая компания не перекроет его расходы на ремонт и лечение, то недостачу будет взыскивать с меня в судебном порядке.