Я опасаюсь, что эта СК исчезнет в ближайшее время - как привлечь к ответственности тех, кто выдает таким...

Иномарка эконом-класса на гарантии застрахована КАСКО в С-Пб филиале московской СК.

В середине июня во дворе у дома а/м нанесены умышленные повреждения.

Милиция отказалась заводить УД, выписала Постановление об отказе в возбуждении УД на основании ст. 124 п. 1, часть 1 УПК РФ, при этом указав в Постановлении, что ими было установлено, что а/м поврежден в результате противоправных действий 3-х лиц.

В Правилах страхования четко написано, что под риск ущерб подпадают случаи, которые могут быть квалифицированы как ущерб в результате противопр. Действия 3-х лиц, но не сказано, что обязательно должно быть заведено УД.

СК выждав 20 рабочих дней с момента передачи Постановления из милиции (при этом выдав направление в сервис на ремонт) отказало в его оплате и страховой выплате вообще не признав случай страховым на том основании, что раз отказано по ст. 124 п. 1, часть 1 УПК РФ, значит повреждения не подпадают под риск УЩЕРБ.

Еще неделю они выгадали за счет того, что не выдавали мне отказ на руки, выслав его письмом, при этом утверждая, что оно идет из Москвы, хотя было подписано директором местного филиала.

Езжу на изуродованной машине, денег не ремонт нет, из-за содранной краски машина ржавеет потихоньку.

Вопросы:

1. Относится ли такие случаи (не обоснованный отказ выплаты СК) к Закону о защите прав потребителя.

2. Можно ли усмотреть в действиях СК мошенничество и вправе ли я в исковом заявлении в суд требовать возмещения морального ущерба.

3. Я опасаюсь, что эта СК исчезнет в ближайшее время - как привлечь к ответственности тех, кто выдает таким... лицензию? (еще раз подчеркиваю, что умышленный ущерб очевиден, машина была представлена к осмотру, вызывался аварийный комиссар)