Оскорбления главврача - стоит ли говорить правду на суде или заявить об отсутствии оскорблений?

Является ли слово стукачёк оскорблением? Для доказательства оскорбления достаточно ли свидетельства одного человека. А если свидетель является подчинённым потерпевшего, т.е. подтвердит что угодно?

Моя соседка ревнует меня к мужу. Месяц назад я подала мировому судье заявление по фактам её оскорблений. Оскорбления с её стороны были систематические (на протяжении года), письменные (она кассир, писала на квитанциях нецензурные слова "шалава", "шлюха", "бл...дь") , устные в присутствии свидетелей. На суде она ничего не отрицала, во всём созналась. В ответ она написала на меня заявление о том, что я "год назад оскорбила её в присутствии 2 х свидетелей". Я прекрасно помню этот день - день начала наших неприязненных отношений. Оскорблений с моей стороны НЕ БЫЛО. Более того, она написала в заявлении, что я подвергаю в школе травле её дочь (я педагог). Мы живём в селе. Директор села родственник соседки. Я знаю, что директор уже "надавил" на свидетелей и они подтвердят факт оскорбления. Директор школы тоже её родственник. И неудивительно, что найдутся свидетели и там. НО ЭТО ВСЁ ЛОЖЬ. Как же быть? Неужели могут осудить ни за что? Я знаю что свидетели лгут, но моё слово против их... У меня нет свидетелей, что факта оскорбления не было. Соседка упирает на то, что если я забиру заявление, то она забирёт своё. Но примирятся я не хочу. ОНИ не оставят мою семью в покое. Тем более, где гарантия, что своё заявление она не подаст, после того как я забиру своё. Как мне быть? Неужели нет возможности даказать, что всё её заявление - это клевета, когда столько "свидетелей"?

В гражданском деле один из весомых свидетелей говорит неправду, Я как истец предложил пройти свидетелю проверку на полиграфе, однако суд отклонил мое ходатайство, ссылаясь на то, что свидетель подписал предупреждение говорить только правду, и этого достаточно. Законны ли действия суда. Ведь показания этого свидетеля кардинально противоречат показаниям 13 других свидетелей.

Меня соседка обозвала уродом у меня свидетели были а в соседки некого я написал жалобу участковому пришло мне уведомление то прокуратуры что урод это литературное слово и в соседки был муж свидетель а моих свидетелей никто не опросил что мне делать дальше помогите пожалуйста.

Такая ситуация. Меня оскорбил председатель ДНТ, назвал шалавой в конце нашего диалога. Я записала это на диктофон своего телефона. Подала заявление в прокуратуру привлечь его к административной ответственности. Они опросили людей которые находились в офисе (его подчиненные), но они в объяснительных написали что он меня не оскорблял. Из доказательств у меня только аудиозапись, свидетеля моего нет. я обратилась в суд об отмене этого определения, суд вернул обратно прокуратуре и обязал провести полную проверку, т.к. на этой записи имеется факт оскорбления. Прокуратура снова взяла объяснительные с тех же свидетелей, которые уже указывают, что словом шалава председатель не на меня сказал, а на бывшую работницу (бухгалтера), его свидетель подтвердил это. тоесть - на моей аудиозапись не указано конкретно, что он меня оскорбил и что я это слово проняла на свой счет при скандале. Прокуратура снова выдала мне отказ. Подскажите, пожалуйста, как дальше быть?

Учителя обозвали бомжихой! (бомж) может ли она написать в прокуратуру заявление об оскорблении. Есть свидетель.

Здравствуйте) Мою дочь 11 лет обозвала некая женщина "шалавой" и на говорила кучу оскорблений. Я хочу написать заявление в полицию для привлечения этой женщины к Административному наказанию. Вопрос: Нужно ли мне в заявлении подробно указывать все слова и в том числе слово " шалава" или достаточно общих фраз, и каких. Ведь участковый будет вызывать нас на беседу и писать протокол с наших слов, это и пойдёт в Суд!?

Протокол допроса свидетеля. Добрый вечер! Уголовное дело ст 319. Свидетель хочет поменять свои показания на основании видеосъемки (видеосъемка без записи звука), дать правдивые показания в суде что других свидетелей (понятых) не было. В протоколе допроса свидетеля он еще дал показания что обвиняемый оскорблял сотрудников полиции. Как обосновать сказанные слова что подсудимый не говорил не оскорблял сотрудника.. Помогите пожайлуста, может у кого были такие ситуации ведь обвинитель будет задавать вопрос почему он отказывается от своих слов. Если были случае промотивируйте ПЖ.

Если в присутствии других лиц были нанесены оскорбления, обвинения в совращении малолетних, оскорбление человеческого достоинства. Как мне поступить, чтобы человек понес наказание за свои слова?

Я руководитель образовательного учреждения. На меня мой подчинённый написал жалобу в прокуратуру о том, что я якобы в присутствии родителей учащихся называла его нецензурным словом. При этом присутствовали ещё и другие коллеги. Прокуратура опросила всех участников конфликта, но в постановлении дала положительную оценку только свидетелям (родителям) со стороны моего подчинённого, объяснив мне, что мои свидетели (коллеги) не могут быть моими свидетелями, т.к. я для них являюсь работодателем, и они получают в нашем учреждении зарплату. Не смотря на противоречивые показание в мировом суде свидетелей (родителей) суд вынес в отношении меня обвинительный приговор. Мое ходательство о переносе заседание суда в связи с тем \, что мои свидетели (коллеги) не смогли прийти на заседание суда в связи с отсутствием их городе суд отклонил по причине, что они не могут быть моими свидетелями, на этом настаивала прокуратура и судью поджимали процессуальные сроки. Хотелось бы получить разъяснения по вопросу свидетелей для юридического лица. И дать оценку действия прокуратуры и мирового суда. Если подавать апелляцию в федеральный суд, возможно рассмотрение вопроса под иным углом.