Электронная переписка о возврате долга - допустимость в качестве доказательства в суде и необходимые шаги

Есть сл. ситуация: дали деньги в долг без расписки. Однако в электронной переписке должник признает свой долг, подтверждает конкретную цифру. Подскажите, пож. является ли электронная переписка доказательством в суде для взыскания долга?

Вопрос по займу денег в долг. Как документально оформить данную сделку? Возможно ли заключить ДОГОВОР ЗАЙМА без нотариального оформления или достаточно ли простой рукописной расписки. И примет ли суд к рассмотрению дела в качестве доказательства долга простую рукописную расписку?

Хочу написать претензию о возврате долга 0 т 18 мая 2015 без расписки и свидетелей, но есть история переписки от 09 июня 2015 где должник не отрицает свой долг, согласно абз 2 п 1 статье 810 Гражданского кодекса время отсчитывается со дня предьявления о долге и его доказательстве. (в моём случае переписка в интернете, планирую заверить её у нотариуса) Получается срок отсчитывается от 09 июня? И какой должен быть срок возвраты долга 10 дней или 30?

Есть договор займа на сумму X, есть две расписки на такую же сумму. Датированные одним днем. В расписках не написано что сумма по ним была выдана в счет договора займа. В договоре тоже про расписки ничего нет. Как составить расписку о возврате долга по договору займа, что бы она не закрывала расписки о передачи денежных средств?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?

Прошу помочь советом. Мой брат год назад подал иск о разделе имущества (квартиры) с бывшей женой. В целях уменьшения доли имущества, подлежащего передаче брату, родственниками со стороны бывшей жены инициирован другой иск: На рассмотрении районного суда сейчас находится дело о взыскании суммы долга по договору займа. Ответчиком является бывшая жена, а истцом-ее брат. В доказательство договора займа, заключенного в 2000 году, представляется расписка о получении бывшей женой значительной денежной суммы на приобретение квартиры без указания даты возврата. Взыскивается долг, проценты. Ответчица иск признает в полном объеме. Брат привлечен в качестве третьего лица. Судья утверждает, что раз ответчик иск признает, иск подлежит удовлетворению (без комментариев). Этот общий долг в самом деле имел место, но в гораздо меньшей сумме и был возвращен почти полностью. Никакая расписка на момент взятия долга не оформлялась, как не брались и расписки о возврате (дела семейные). Очевидно, что расписка была составлена никак не ранее, чем год назад. Из письменных доказательств возврата имеются лишь отметки в блокноте, сделанные рукой жены с указанием суммы и записи, что отдала. Что можно сделать в этой ситуации? Оспорить расписку с назначением экспертизы о давности записи? Экспертиза очень дорогостоящая и не факт, что будет ответ. Как иначе оспорить этот долг? Спасибо!

У нас подан иск в суд - взыскание задолженности. Долг оформлен нотариально. После первого заседания судья просит предоставить письменное заверение долга (расписку), т. к. нотариус написал в договоре займа - "факт передачи заемщику денег подтверждается распиской". Расписки не было, а фразу мы пропустили. Просто обрадовались, что должник согласился оформить официально долг. А нотариусы, по идее, должны знать, как правильно заполнять официальный документ. На первом заседании мы сказали, что расписки нет. Судья будет ждать расписку? Вопрос - будет ли нам возвращен долг по суду? Почему судья выискивает, какие-то ошибки в договоре? Причем, составленный коллегой по работе. Не мы же составляли договор. И расписку могли же выбросить, потому, что есть в наличии договор займа с третьим лицом. Что договор займа не является документом? Заранее спасибо. С уважением, Нина Валентиновна. Санкт-Петербург.

Муж взял займ по договору займа между физическими лицами, написал от руки расписку, сегодня займ он вернул займодавец вернул его расписку и договор займа, не стал писать расписку, что получил долг. Может ли он с копией договора и копией расписки пойти в суд и требовать уплаты долга. Или суд оригинал потребует? Как теперь быть?

Достаточно ли будет доказательств для взискания долга через суд по статье 1102 неосновательное обогащение? Дал денежные средства в долг знакомому, живущего в провинциальном городе, путем денежного перевода на счет его матери через банкомат. Имеется квитанция о факте перевода и смс переписка. Нужно ли писать официальное письмо о возврате должнику, для суда о факте денежного долга, тк расписки нет. Либо достаточно записать телефонный разговор с напоминаем о долге, так же для суда в качестве доказательства? Спасибо!

Написана расписка о отсутствии претензий, человек после этого не выполнил до конца обязательства, как можно отказаться от расписке, в суде в качестве доказательств: обещания возврата (голосовое сообщ/ переписка) по датам после написания расписки, будет служить доказательством, как можно отказаться от расписки.