Юридической помощи просит гаражно-стояночный кооператив "Автолюбитель-2".

• г. Москва

Юридической помощи просит гаражно-стояночный кооператив "Автолюбитель-2". После очередной проверки Налоговая инспекция № 29 г.Москвы предъявила кооперативу счёт на сумму 80 тыс.

руб. (штраф и пени за неуплату единого социального налога). Однако гаражно-стояночный кооператив является правопреемником гаражно-строительного кооператива "Автолюбитель" после разделения его на две организации. Гаражно-стояночный кооператив является потребител ьским, имеет статус некоммерческой организации, действует по единому уставу и существует на средства членских взносов владельцев гаражей.. Инспекторы сочли, что к гаражно-стояночн ому кооперативу не применяется статья 238 Налогового Кодекса РФ, хотя при предыдущих проверках претензий по уплате не было.. В соответствии с разъяснениями МНС, перечень организаций, которые на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Кодекса освобождаются от уплаты ЕСН с выплат по членским взносам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Кто прав?

Заранее спасибо за помощь.

Рощина Ольга г.Москва.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

В принципе, мне кажется, что кооператив прав. Можно идти в суд (хотя лучше, если бы Вы назвались «гаражно-строительным»). Также желательно ознакомиться с аргументами налоговой. Кроме того, те лица, о которых идет речь – они заняты на полный день?

Спросить

Уважаемая Ольга!

Действительно, УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО Г. МОСКВЕ письмом от 22 мая 2002 г. N 28-11/23780 давало разъяснение, о котором Вы упоминаете. Однако уже 5 июля 2002 г. Приказом МНС России N БГ-3-05/344 утверждены МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОРЯДКУ ИСЧИСЛЕНИЯ И УПЛАТЫ ЕДИНОГО СОЦИАЛЬНОГО НАЛОГА, в которых такой оговорки нет (в предыдущих рекомендациях была). С точки зрения правовой природы и гаражно-строительный и гаражно-стояночный кооператив суть явления одного порядка (а в Вашем случае - реорганизации путем разделения - тем более). Полагаю, что основания для судебной тяжбы есть, однако это будет долго, трудно и исход дела не очевиден. Кроме того, обжалование решения налоговой инспекции не приостанавливает его исполнения.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 24 из 47 432 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 881 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
222
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 888 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
252
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 790 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 058 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
155
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
136
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 591 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
60
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.9 45 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 863 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
13
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 856 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
7
PRO Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Энгельс
Козлов С.С.
5 3 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
показать ещё