Возможность требования инспектора ДПС пройти медосвидетельствование без алкотеста и шансы на успех в суде
Законно ли требование инспектора дпс пройти медосвидетельствование если у него не было алкотектора, хотя я был очень пьян. Был только один понятой которого вызвал сам инспектор по телефону. Снимали на камеру собственного телефона. Место совершения правонарушения другое (в протоколе адрес другой). И можно ли выиграть дело в суде?
Добрый день, в целом можно однако правовую позицию необходимо подготавливать очень тщательно.
За более подробной консультацией вы можете обратиться в порядке личной консультации к любому юристу на данном сайте.
Спросить
Увы, отказ от мед.освидетельствания все равно,что вы признали вину заочно. Удачных судебных практик нет. Жаль
Спросить
Остановил инспектор, была проверка на алкотесторе (положительная). Саму процедуру инспектор снимал на камеру мобильного телефона, понятых не было. Составление протокола также зафиксировали на эту камеру. Законно ли это? Что инспектор должен предоставить в подтверждение исправности алкотестора. Можно ли этот вопрос поднять уже в суде, а не на месте правонарушения?
Можно ли этот вопрос поднять уже в суде, а не на месте правонарушения?
---можно конечно. у вас есть такое право.
СпроситьИнспектор дпс выписал постановление по делу об административном правонарушении на имя другого человека, хотя за рулем был совершенно другой водитель. Как это понимать, законны ли действия инспектора?
Незаконность постановления можно установить в суде для этого необходимо подать обоснованную жалобу в течение десяти дней с даты получения постановления.
Спросить
Конечно же, такие действия незаконны. Но это пока всё, что можно вам ответить. Необходимо знать, как такое вообще произошло.
СпроситьНа меня заведено дело об административном правонарушении за езду в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об отстранении от управления ТС место нарушения указано на одной улице, а в протоколе об АП совершенно в другом конце города. Так же в протоколе время совершения правонарушения указано не верно - позже прохождения медосвидетельствования. Через несколько дней позвонил инспектор и попросил подъехать, чтобы внести изменения, на что я ответил, что нахожусь в командировке и попросил вызвать меня официально. При ознакомлении с делом в суде выяснил, что инспектор внес изменения в части времени совершения нарушения, а место нарушения не изменил. Так же в моем экземпляре протокола о направлении на медосвидетельствание нет подписи инспектора, в экземпляре суда подпись стоит. Определения о внесенных изменений в мой адрес не направлено. Есть ли у меня шансы отстоять права? Заранее спасибо.
В отношении меня инспектором УВ СК составлено 2 протокола по статья 10.6 часть 2 и статья 19.5 часть 8.1 КоАП РФ. Протоколы составлены на месте совершения правонарушения (место моего проживания), а для их рассмотрения меня вызвали в г. Ставрополь (более 200 км от моего места жительства и места совершения правонарушения). Этим инспектор нарушил ст. 29.5: Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Могу ли я на основании этого добиться отмены постановлений (вступят в законную силу 06.11.2015 г.) и наказания инспектора?
Спасибо.
Место совершения правонарушения - это не фактическое место, где оно было совершено. В данном случае, под местом совершения административного правонарушения понимается определенная территория (район, город, субъект РФ) где имеется государственный орган, уполномоченный рассматривать дела подобного рода.
Спросить
В районном центре в котором я проживаю и в котором совершил административные правонарушения есть закреплённый за районом инспектор, он имеет право выносить постановления. Но меня по непонятной мне причине для рассмотрения АП вызывают в краевой центр. В связи с этим не нарушают ли они ст. 29.5 КоАП РФ.
СпроситьОстановили сотрудники ГИБДД. Якобы имело место Статья 12.18. "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения". Попросил предоставить факт видеофиксации. Инспектор ответил, что камера маленькая-не видно. Попросил предоставить документы на камеру. Инспектор ответил, что камера личная. Документов нет. Я попросил внести данные пешехода в протокол-инспектор отказал. Попросил нанести схему совершения правонарушения в протокол. Также было отказано. Я выразил несогласие с действиями инспектора и сообщил, что укажу это в протоколе. Но протокол мне не дали, так же как и копию протокола. Через три дня получил штраф. Посоветуй те как быть. Спасибо.
Нужно подать жалобу на постановление. Т.к. постановление вынесено должностным лицом, то его можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.
Спросить
Обюждалвоать надо штраф в суд с.т 30.1 КоАП РФ.И приводить ровно те аргументы, что Вы указали в вопросе и протоколе.
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, оспорьте протокол в суде, пусть инспектор доказывает вашу вину. Статья 30.2. КоАП РФ Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
2. Жалоба на постановление судьи о назначении административного наказания в виде административного ареста либо административного выдворения подлежит направлению в вышестоящий суд в день получения жалобы.
3. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
В данном случае имеет смысл обжаловать постановление об административном правонарушении (штраф) обжаловать. Жалоба подается в районный суд по месту нахождения органа ГИБДД, чей сотрудник вынес в отношении вас постановление. В вашем случае очень высоки шансы на отмену этого постановления, поскольку фактически отсутствуют доказательства вашей вины в совершении правонарушения.
Спросить
Вы конечно можете обжаловать этот штраф в суд (ст. 30.2 КоАП РФ). Но просто в пустую потратите время. Потому что в суде допросят второго инспектора как свидетеля, который обычно "все видит" и суд поверит его показаниям. А со своей стороны доказательств вы не предоставите. Вот и все. Это обычная схема по таким делам.
Мой добрый совет - платите штраф со скидкой. Если будете оспаривать, то скидка уже действовать по закону не будет. И заплатите 100 %
Спросить
Если процедуры по составлению протокола об административном правонарушении проходили без Вашего участия, то можно подать жалобу на действия сотрудников ГИБДД, либо оспорить принятое решение, обратившись с жалобой на постановление к вышестоящему должностному лицу или в судебном порядке, ст.30.1 КоАп РФ,но необходимо представить доказательства с Вашей стороны о незаконных действиях сотрудников ГИБДД или неправомерном привлечении к административной ответственности.
Спроситьтам мне было предложено пройти освидетельствование, я отказался но предложил инспектору проехать в больницу и пройти медосвидетельствование. Мне было отказано. При понятых был составлен отказ. Потом сам инспектор взял направление на медосвидетельствование у дежурного РОВД и дал его мне. Медосвидетельствование я прошол, был трезв. Поможет это на суде?
Вы в протокол который составлялся при понятых вписали, что желаете пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении?
Если ничего подобного не писали, то вам не поможет никакая справка.
Спросить
Считаю, что в материале масса нарушений, и если понятые не левые, то шансы большие на выигрыш. И не понятно, как инспектор может просто так выдать на руки направление на мед.осв-е... Обратитесь к спецу!!!
СпроситьНас остановили сотрудники ДПС. Позвонив по мобильному они вызвали еще одних. Приехал другой экипаж который не видел правонарушение. Инспектор который нас остановил без рапорта словами передал оформление протокола вновь прибывшему инспектору который не видел правонарушения. Законно ли это? И может ли остановивший инспектор выступать в качестве свидетеля раз он только остановил но не составлял?
Уважаемая Екатерина!
Сей факт не противоречит действующему законодательству, но сопротивление возможно. мой совет открывайте конкретную статью КоАП РФ в Консультант+ и смотрите по ссылкам судебную практику.
СпроситьЯ... Михаил Владимирович 22.11.2013 г.Управлял т/с ваз 2106 c48 был остановлен в 2.50 мин. Инспектор не предоставил мне распечатку прибора на которой были бы указаны время совершения нарушения, номер автомобиля и его скорость. Так же не были предоставлены показания свидетелей с его стороны подтверждающие указанные в протоколе нарушения. Все обвинение инспектора построено исключительно на его словах. После передачи мной инспектору документов для проверки инспектор потребовал открыть багажник (капот, двери) автомобиля. На мою просьбу, назвать достаточное основание для проведения досмотра инспектор внятных объяснений не дал ссылаясь на служебную необходимость (или указать что сказал инспектор. Инспектор не представился, не приложил руку к головному убору, не назвал свою должность, специальное звание и фамилию, он сразу пригласил меня в его автомобиль. Где у меня потребовал документы на а/м, инспектор ДПС р). В графе «к протоколу прилагается» - указано ходатайство, которого я не писал. В протоколе об административном правонарушении не правильно указан адрес остановки, в протокол внесён один свидетель без фактических данных о месте проживания. Адрес свидетеля совпадает с адресом инспектора заполнявшего протокол Лебедков Николай Николаевич г.Липецк ул.Неделина 2.в получении юридической помощи инспектор отказал. Можно ли ссылаясь на это оспорить протокол?
Знакомый моего брата инспектор ГИБДД. Иногда этот инспектор записывает моего брата в качестве понятого при составлении протоколов об админ правонарушении, хотя на месте совершения правонарушения его (моего брата) даже не было, он находился в другом городе. Подскажите пожалуйста может ли мой брат быть привлечён к админ ответственности по ст 17 9 КоАП если он подтвердит что был понятым?
И какая ответственность грозит инспектору за то что составлял такие протоколы?
Да, может быть привлечен.
А инспектор тоже может быть привлечен к уголовной ответственности за фальсификацию административных материалов.
Спросить
Здравствуйте, Иван! Если будут доказательства, что фактически брат не присутствовал в качестве понятого, то процессуальные документы с его участием признают недопустимым доказательством, а инспектору ознакомиться бы со статьей 303 уголовного кодекса.
СпроситьПодал жалобу на постановление инспектора, городской суд постановление отменил, увидев в действиях инспектора при составлении постановления юридические ошибки. В то же время суд в решении сделал вывод что правонарушение я совершал и это при том чтоя в прооколе отрицал сам факт совершения правонарушения, не имелось никаких доказательств совершения мною правонарушения.
Я подал жалобу в областной суд на отмену решения городского суда, областной суд решение городского суда не отменил, но выводы о совершении мною правонарушения в решении городского суда исключил.
Далее инспектор прекратил дело, но в постановлении о прекращении дела сделал запись что областной суд решение городского суда оставил без изменения, т е вывод о совершении мною правонарушения якобы был оставлен. Этот факт можно считать клеветой?
В данном случае в действиях должностных лиц ГИБДД состав правонарушения отсутствует
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2018)
""УК РФ Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -
наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.
3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -
наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.
4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -
наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.
5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.
Спросить
Т е зная что областной суд исключил из решения городского суда вывод о том что я совершил административное правонарушение инпектор используя свое служебное положение может оформить постановление в котором имеет полное право утверждать то что областной суд не исключил из решения городского суда вывод о моей виновности? И далее опираясь на постановлние о прекращени дела имеет полное право утверждать в суде то что я правонарушение совершил? А что тогда вобще дает решение областного суда исключвшего выводы о моей вновности, оно ни к чему инспектора не обязывает?
Спросить
