2. Имеет ли для Суда законную силу (как свидетельское доказательство) запись на мобильнике, сделанная конфликтующей стороной?

Добрый вечер, Анна!

1. Согласно требования части седьмой статьи 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.

2. . Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства подлежит исследованию каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). Согласно требования статьи 77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

3. На основании требования пункта 2 части первой статьи 134 ГПК РФ судья откажет в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В случае невозможности обжалования вступившего в законную силу решения суда, то это можно сделать только путём его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке предусмотренном главой 42 ГПК РФ.

Всего Вам доброго и до свидания.

Уважаемая Анна !

1. Согласно статьи 158 Гражданского процессуального кодекса РФ, далее

ГПК, судебное разбирательство должно происходить в условиях, обеспечиваю-

щих надлежащий порядок в судебном заседании и безопасность участников

процесса.

Надлежащему порядку в судебном заседании не должны мешать действия

граждан, присутствующих в зале заседания и осуществляющих разрешенные су-

дом фотосъемку и видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и

телевидению. Эти действия должны осуществляться на указанных судом мес-

тах в зале заседания и с учетом мнения лиц, участвующих в деле, могут быть ог-

раничены судом во времени.

Участники процесса и все присутствующие в зале судебного заседания граж-

дане о б я з а н ы соблюдать установленный порядок в судебном заседании.

2. Второй Ваш вопрос не совсем понятен. Что значит "законную силу" ? И что

значит "запись на мобильнике", сделанная конфликтующей стороной ?

Если Вы хотите узнать, будет ли являться ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ чего-то для

суда запись, сделанная на мобильном телефоне ? То в данном случае следует

обратиться к статье 55 ГПК, в которой ЗАКОНОДАТЕЛЬ установил, что доказа-

тельствами по делу являются полученные в предусмотренном законом поряд-

ке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсут-

ствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так-

же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и

разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, пока-

заний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видео-

записей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической си-

лы и не могут быть положены в основу решения суда.

Кроме того, согшласно статьи 59 ГПК суд принимает только те доказательства,

которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Поэтому запись на мобильнике какого-то разговора между конфликтующими

сторонами не может быть неоспоримым доказательством чего-то, например, уг-

роз и т.д., так как ещё надо доказать, что это голос именно того человека, которо-

го подозревают в чём-то. Это можно сделать только с помощью соотвествующей

ЭКСПЕРТИЗЫ, за которую нужно платить...

Кроме того, например, если на мобильном телефоне имеется запись разгово-

ра, в котором должник денег признаётся, что занимал деньги, это не может быть

бесспорным доказательства по иску о взыскании денег с должника, так как толь-

ко письменная расписка согласно статей 808, 812 Гражданского кодекса РФ мо-

жет являться доказательством в суде о займе отыветчиком денег.

3. Если решение суда вступило в законную силу, то судья по заявлению истца вы-

даёт исполнительный лист, если решением суда были удовлетворены его иско-

вые требования полностью или частично.

Если после вступления решения суда в законную силу и возбуждения судебным

приставом исполнительного производства на основании переданного ему испол-

нительного документа (исполнительного листа или судебного приказа) для сторо-

ны по этому делу, котолрая не согласна с решением суда, "откроются" новые об-

стоятельства, о которых небыло известно во время судебного разбирательства, и

которые имеют существенное значение для этого дела, то тогда согласно статьи

392 ГПК решение, определение суда, постановление президиума суда надзорной

инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открыв-

шимся обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения,

определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступив-

ших в законную силу, я в л я ю т с я:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть из-

вестны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение экспер-

та, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие

за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда,

постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступив-

шим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, прес-

тупления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и уста-

новленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума

суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа

местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, опреде-

ления суда или постановления президиума суда надзорной инстанции;

Судам общей юрисдикции надлежит пересматривать в том числе по вновь открыв-

шимся обстоятельствам судебные постановления, основанные на норме, которой ра-

нее суд в ходе применения в конкретном деле придал смысл, расходящийся с ее кон-

ституционно-правовым смыслом, выявленным позднее Конституционным Судом РФ

(Определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 N 556-О-Р).

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим

Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в свя-

зи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд

Российской Федерации.

А вот новое исковое заявление по тем же основаниям и предмету исковых требова-

ний между теми же сторонами суд не примет.

Ответы на Ваши вопросы находятся именно в ГПК, который Вы можете купить для

себя или скачать ГПК в Консультанте+. Пригодится !!!

Пожалуйста.