Является ли основанием для отказа возмещения ущерба, то,что врач скорой не констатировал перелом.
Является ли основанием для отказа возмещения ущерба, то,что врач скорой не констатировал перелом.
Врач скорой не может дать свое заключение без рентгена ноги. И это не оплошность врача, а обязанность не допуститьь врачебную ошибку.
СпроситьНет, не является это основанием Необходимо назначать судмедэкпериизу по ст.79 ГПК РФ
СпроситьТочнее,нас привезли в больницу.Где мы сделали снимок и нам сказали,что все нормально,внимательно не посмотрев.А утром нога опухла и мы обратились в травм.пунк возле дома.Сделали повторно снимок и нам диагностировали перелом.Представители организации куда мы обратились,утверждают,что у них мы травму не получали т.к.в больнице,куда нас отвезли по скорой не наложили гипс.Какой порядок определения где получена травма в такой ситуации.
СпроситьВрач обычно опрашивает, где и как все произошло. Даже в больнице скорой помощи Вас спросили и в карте это имеется. Само по себе не наложение гипса не является доказательством того, есть перелом или нет. К тому-же , видимо, снимок был сделан некачественно и в одной проекции, а также зависит и от локализации перелома. Поэтому смешно им утверждать, что не наложение гипса - не есть перелом. К тому-же гипсовые повязки уходят в прошлое. Есть новые и практически незаметные материалы. Они не медики и судить не могут. Но Вам придется доказывать в суде, что травма произошла именно там, где она и произошла.
СпроситьНеобходимо обращаться в суд и ходатайствовать о назначении судебномедицинской экспериизы по ст.79 ГПК РФ
Спросить