Нарушение прав при предоставлении доказательств в уголовном деле - отсутствие графологической экспертизы при представлении поддельного договора

Здравствуйте,Валентин.

А что Вас смущает в этом? Вы отрицаете, что подписали этот договор и как он относится к делу? В чём Вы видите вообще неправомерность в действиях следователя?После пояснения этих обстоятельств можно будет что-то ответить на Ваш вопрос.

Статья 226.5. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 32.1] [Статья 226.5]

1. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Действия следователя по признанию тех или иных документов доказательствами по уголовному делу правомерны абсолютно. Экспертизу ему назначать не особо хочется, потому как сроки следствия идут, надо дело в суд направлять, а тут "какая-то" экспертиза. Тоже все в рамках закона, НО пока нет Вашего ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы.Вот если он откажет в удовлетворении такого ходатайства, тогда его действия Вы смело обжалуете.

Я отрицаю что подписывал, и на основании этого договора строиться дело