Судебный процесс по спору о неполной оплате услуг - доказательства оказания услуг и отказ заказчика от подписания актов

Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту?

Интересует такой вопрос. В оферте (договоре) указаны одни условия оплаты, а в счете по этой оферте - другие. Услуги по оферте выполнены. Оплата - по условиям оферты. В назначении - оплата по счету. Можно ли в этом случае рассматривать счет как новый договор, несмотря на то, что в счете есть прямая ссылка на оферту? Является ли частичная оплата по счету акцептом всего счета? Или только полная оплата счета является акцептом? Или не важно, что там в оферте/договоре - если есть счет, то будь добр, плати всю сумму по счету?

Читать ответы (1)

Вопросы о законченности договора - акты подписаны, договор - нет. Требуется судебное решение?

Услуги оказаны в полном объёме, 2 акта подписаны 3 акт не подписан заказчиком. Договор так же не подписан. Является ли факт подписания актов доказательством законченности договора? Нужно ли требовать суд, что бы признать договор заключённым? Или можно просто подать иск без договора?

Читать ответы (2)

Возможно ли взыскать оставшуюся сумму через суд, после отказа заказчика от оплаты услуг?

С заказчиком на оказание услуг был заключён договор на сумму 25000. По мимо договора были ещё оказаны услуги на 13000. По истечении месяца был выставлен счёт на 38000 и с обоих сторон был подписан акт выполненных работ. Заказчик оплатил только 25000 остальную сумму платить отказывается. Можно ли через суд взыскать оставшуюся часть суммы?

Читать ответы (5)

Неоплата услуг и подозрения в неоказании

Услуга оказана, акт подписан заказчиком, не оплачивает выставленные счета, на претензию не ответил. Исполнитель подал в иск в суд. В отзыве Заказчик ссылается на 3 лицо (тоже юридическое) чье оборудование (не Заказчика) и переписку между ними (мне ее не представил), что услуги якобы не оказаны. Ответчик готов признать наш иск если мы представим документы, подтверждающие получение от 3-го лица заявок на услуги. Должен ли я до истребования суда представлять документы от 3-го лица с которым у меня нет договорных отношений?

Читать ответы (3)

Вопросы оплаты по документам и выполнения работ до подписания контракта

Заключен контракт на оказание услуг по хранению ГСМ 28 июля 2014 г. Оказание услуг с момента подписания подписания контракта. Счет выставляют 30 июля, а акт оказанных услуг июнем. В контракте прописано, что основанием для оплаты является счет и акт оказанных услуг. Можно ли произвести оплату по этим документам? Будет ли являться нарушением тот факт, что работы по контракту выполнены раньше даты его подписания сторонами?

Читать ответы (1)

Претензия на возврат суммы за неоказанные услуги - правовая ситуация и возможные варианты решения

Здравствуйте! Наша организация работала пол года назад с одни заказчиком. Все услуги были выполнены в срок, был составлен договор. После оказания услуг заказчик подписал акт выполненных работ. Спустя пол года после подписания акта у заказчика появилась претензия по оказанию услуг. Дело в том, что часть услуг не была оказана по вине заказчика, но заказчик попросил включить эту сумму в акт. И теперь заказчик требует вернуть ему сумму неоказанных услуг. Договор и акт, как я ранее писала, заказчик подписал. Имеем ли мы право не возвращать заказчику эту сумму, т.к. акт был подписан?

Читать ответы (1)

Возможность передачи долга по муниципальному контракту государственному органу и решение данного вопроса на договорных основах

Может ли муниципальный заказчик передать долг по муниципальному контракту государственному органу? Есть государственная программа, в рамках которой установлено выделение части денежных средств на подрядные работы. Муниципальный орган свою часть оплатил, акты подписаны, а гос. орган не оплачивает, ссылаясь на отсутствие денег. Можно ли заключить Соглашение, которым обязанности муниципального заказчика по оплате оставшейся суммы муниципального контракта переходят на гос. орган, который обязался оплатить задолженность в течении полугода? В контракте не прописан этот гос. орган, есть только муниципальный заказчик и подрядчик. В судебном порядке этот вопрос решать отказываются, хотят на договорных основах все. Заранее благодарю за ответ!

Читать ответы (1)

Порядок оплаты по контракту на предоставление оздоровительных путевок - аргументация заказчика и юридические основания

Оплата по настоящему контракту производится в следующем порядке: 1 этап - предоставление оздоровительных путевок.-Оплата услуг, входящих в цену контракта осуществляется в рублях путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течении 10 календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта приёма-передачи путевок, в размере 30% цены контракта. 2 этап-оказание услуг по организации отдыха и оздоровления детей. Оплата за услуги, входящие в цену контракта, производится по окончанию предоставления услуг в течении 10 календарных дней со дня подписания Заказчиком акта приемки оказания услуг, путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 70% цены контракта. (Заказчик управление образования Администрации г. Когалыма). Вопрос: Почему заказчик не платит сразу 100% предоплаты, почему мы должны платить из своего кармана? И чем они руководствуются, есть ли какие то законы, статьи по этому счету? Заранее огромное спасибо.

Читать ответы (1)

Проблема с оплатой дополнительных работ в заключенном договоре на отделочные работы - как решить ситуацию?

Был заключен договор на отделочные работы. Работы выполнены, акт приемки работ заказчиком подписан. В ходе работ появились доп работы, на которые не было подписано доп соглашение, но эти работы указаны в Акте приемки работ, который подписан заказчиком. Заказчик оплатил тололько часть работ, остальное оплачивать отказывается ничем это не мотивируя. Что делать?

Читать ответы (2)

Спорный договор на оказание услуг - кто имеет право ссылаться на него?

Был заключен договор на оказания услуг, между ИП (я) и ООО (заказчик), заказчик оплатил аванс не на рассчетный счет ИП, а на личную карту, оплатил заказчик как мне он объяснял с другого физического лица. При этом предоставлены услуги на половину, то есть оказал услуги на сумму аванса. Далее потребовал оплату с заказчика за вторую часть, но поступил отказ и ссылается на договор и условия в нем. При этом по самому договору не было поступлении от заказчика на расчетный счет. Договор подписан заказчиком, условия перед началом предоставления услуг является внесение аванса на рассчетный счет. Вопрос действительный ли договор? И имеет ли право ссылается на него? Раз оплата была на личную карту от другого лица, не от ООО.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный процесс по спору о неполной оплате услуг - доказательства оказания услуг и отказ заказчика от подписания актов

Томск - онлайн услуги юристов