Арест земельного участка на реализацию в рамках исполнительного производства - соответствует ли это законодательству?
В рамках исполнительного производства арестован земельный участок и передан на реализацию, за задолженность по алиментам. Вопрос-могут ли судебные приставы-исполнители действовать таким образом? Не противоречит ли их действие закону о земле и ГК ст. 28, 237 ГК и ст 44 Земельного кодекса. . Если да, то подскажите, что мне необходимо предпринять в помощь судебным приставам как истцу.
Так велик долг по алиментам? Увы, земельный участок не является единственным местом жительства должника. Действия приставов правомерны.
СпроситьЗдравствуйте Валентина.
1. А причем дееспособность малолетних?
2. Вы думаете, что приставы явились с большой дороги и у них на руках нет исполнительного листа?
3. Какое отношение к исполнительному производству имеет ст. 44 ЗК РФ?
В действиях СП пока никаких нарушений нет. Участок они передадут в ведение специализированной организации, которая в свою очередь организует торги.
Вот если только на этом ЗУ находится единственное жилье должника, то у СП могут быть проблемы, Смотрите ст. 446 ГПК РФ.
СпроситьСанкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Спор о перерасчете задолженности по алиментам - действия старшего судебного пристава вызывают вопросы
Подготовительные действия судебного пристава-исполнителя для исполнения решения о взыскании долга с ООО «Солт».
15 июня 2000 г мы погасили задолженность перед (взыскателем), о чем был уведомлен судебный пристав-исполнитель.
Вопрос о действиях после продажи земельного участка физическим лицом в ходе исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель не имеет права закрыть исполнительное производство без решения суда
