Нарушение на дороге и вопросы о недобросовестности ДПС - подробности неприятной истории
Проконсультируйте меня пожалуйста, со мной произошла неприятная история. Меня остановили работники ДПС, якобы за пересечение сплошной белой полосы при обгоне. Я работаю главным редактором газеты и ранее опубликовал две критических статьи в газете в адрес работников этого подразделения ГИБДД и одна из этих статей была написана лично мною. Так вот, я действительно обгонял автомобиль, но закончил обгон на прерывистой линии, то есть сплошную линию разметки я не пересекал. Но два инспектора ДПС утверждали обратное - якобы я пересек сплошную линию, хотя один из этих инспекторов являлся лицом заинтересованным – он ранее работал в одном экипаже с тем инспектором, на которого я ранее публиковал критический материал. Не у ДПС ни у меня не было видеофиксации момента обгона. Мои доводы и доводы моего свидетеля-супруги, которая ехала вместе со мной, что я не пересекал сплошную линию при обгоне - инспектора напрочь отвергли, выставляя двух своих свидетелей, которые ехали с ними в автомобиле на заднем сидении и как оказалось они являлись административно задержанными и ДПСники везли их на суд. Весь наш диалог я записывал на диктофон, «свидетели» представились и сказали что их везут на суд, я инспекторам сказал, что их «свидетели» люди подневольные и не могут быть объективными свидетелями.
Первый вопрос: можно ли верить показаниям таких свидетелей, которые ехали в машине ДПС с затонированными стеклами и в принципе не могли видеть пересекал ли я белую полосу?
А в разговоре инспектор который писал протокол и являлся бывшим напарником и другом другого инспектора-на которого я публиковал критику сказал мне сквозь зубы следующее: «вы можете что угодно писать в своей газетенке, а я напишу в протоколе как считаю нужным».
Вопрос второй: можно ли высказывание лейтенанта полиции в уничижительной форме в адрес зарегистрированного СМИ («газетенка») считать оскорблением и есть ли мне как главному редактору этой газету основание для подачи судебного иска для защиты чести и достоинства?
Для подачи по поводу чести и достоинства у Вас нет оснований так как
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
Это он сказал Вам и не распространял
По поводу свидетелей оспаривайте
Дайте статью почитать))))
СпроситьЮристы ОнЛайн: 94 из 47 431 Поиск Регистрация