Отчисление с института после болезни - исследование юридических последствий и возможности компенсации
В 2014 году меня отчислили из института с 5 курса, бюджетного места за непрохождение практики, но в это время я лежала в больнице и через суд меня восстановили. Было 3 заседания, все длилось 3 месяца и 1 месяц я ждала пока решение суда вступит в силу. 27.12.2014 года меня должны были восстановить, но в институте сказали что моя группа закрыла сессию. До госов (в феврале) я не успевала сдать сессию, потому что преподаватели стали предвзято относиться и не хотели у меня ничего принимать. В институте настояли взять академический отпуск по собственному желанию и на следующий учебный год восстановится на заочку на бюджетное место. Но когда я пришла в институт в сентябре 2015 г восстанавливаться мне сказали бюджетных мест нет и пришлось идти на платное место. В 2016 году я наконец закончила обучение и получила диплом. Сейчас я хочу подать иск на возврат денег за адвоката и моральный ущерб за то что пришлось учиться вместо 5 лет 6 и за оплату обучения. За адвоката я платила 50 тысяч рублей. Сколько мне вернут за адвоката и есть ли возможность получить деньги за моральный ущерб?
Здравствуйте. Сколько вам вернут - это решит суд. Тут отдельный иск по моральному вреду. А за адвоката - подается заявление в порядке ст. 100 ГПК РФ - в том деле, где судились.
Спросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация