И должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным?

Здравствуйте, Николай!

Ответы на Ваши вопросы:

1. "правомерен ли отказ в иске на 1/2 и не принятие решения отличного от требования (частичное удовлетворение иска)? "

Согласно п. 3 статьи 196 ГПК РФ суд МОЖЕТ выйти за пределы заявленных требований если это прямо предусмотрено Федеральными законами. Семейным кодексом РФ такая возможность не предусмотрена, в отличии например от статьи 394 ТК РФ, которая дает право суду (при вынесении решений по спорам об увольнении и переводе на другую работу) выходить за пределы требования, заявленного истцом.

2. "и должен ли суд в таком решении суда разьяснять какое требование было бы законным? "

Вы имеете право согласно статьи 202 ГПК РФ подать заявление на разъяснение решения суда.

3. "или достаточно его решения по самим требованиям? "

Этого достаточно, поскольку, формально закон соблюдался.

Если у Вас есть дополнительные вопросы, Вы можете позвонить по контактному телефону, указанному в нашей анкете.

С уважением,

юрист ЮК "Феникс"

Белоусов Семён Анатольевич.

Здравствуйте, Николай. Сложно дать Вам квалифицированный ответ не читая решения. Но исходя из своего опыта, я думаю, что решение (так как Вы описали ситуацию) абсолютно законно. Другими словами, у истца вообще не было никакого права на спорное имущество, ни 1/2, ни 1/10, НИКАКОГО. Если бы было по другому, то суд однозначно бы удовлетворил частично требования и снизил бы долю, присуждаемую истцу. Основания принятия решения об отказе в удовлетворении требований должны быть указаны в решении. Вы можете скинуть мне решение для уточнения ответа, хотя, я полагаю, что другого ответа здесь быть не может. Но, в решениях бывает всякое.