Не понимаю, что значит экспертиза пассажира мопеда по истечению такого времени?

На дороге с односторонним движением с левой полосы собиралась повернуть налево, чтобы припарковаться. Слева в переднюю дверь влетел мопед. Водитель мопеда был в шлеме, пассажир - нет. Оба были в состоянии алкогольного опьянения, без ВУ. Кроме того, за рулем был не хозяин мопеда. Во время аварии лил дождь, а водитель мопеда сказал, что ехали со скоростью 45 км/ч. Водитель мопеда говорит, что я начала поворот с правой полосы. Прошел месяц, поехала в ГАИ, чтобы узнать, чем решилось дело, так как мне никто не звонил. Оказалось, что у пассажира мопеда сломана нога и он на лечении. Очень странно, потому что на следующий день после аварии я ездила в больницу, куда его увозили, мне сказали, что он отказался от госпитализации и уехал. Обратился со сломанной ногой значит позже. Кроме того инспектор, который расследует дело, сказал, что хозяин мопеда - это как раз этот пассажир мопеда, хотя на место аварии приехал еще один пьяный молодой человек (даже прикрывал рот рукой, когда разговаривал) и спрашивал, куда увезли мопед. Также инспектор сказал, что они не отказываются, что пили, хотя акты освидетельствования нет. Также в ГАИ сказали, что моя экспертиза и водителя мопеда есть. Ждем экспертизу этого пассажира и машины. Скажите, пожалуйста, что делать, предчувствие какого-то подвоха. Не понимаю, что значит экспертиза пассажира мопеда по истечению такого времени? Буду признательна за разъяснения.