Как сформулировать исковое требование для подтверждения законности выделения садового участка по решению собрания в СТ

Как я понимаю в исковом заявлении после фразы Прошу суд излагаются исковые требования. Если несколько исковых требований, то резолютивной части решения суда должно быть решение по каждому исковому требованию отдельно?

У меня были условно требования А, В, С, Д, Е. Суд удовлетворил требование А, а в требованиях В, С, Д, Е отказал.

В апелляционном суде я прошу удовлетворить все требования. Правильно ли будет так сформулировать:

Прошу:

1. Решение суда от хх.09.2020 года по делу № ххх в части отказа от удовлетворения остальной части исковых требований изменить на удовлетворение требований:

- Требование В,

- Требование С,

- Требование Д,

- Требование Е, -

и принять по делу новое решение;

?

В суде рассматривается гр. дело по отмене решений общего собрания СОНТ. Состоялось очередное собрание (уполномоченных), которых не представляли собранию. Можно заявить в суде новые требования по отмене нового собрания или нужно заново оформлять новое исковое заявление?

Нами было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания ООО о назначении нового директора. Истец - один из двух участников. Ответчики - ООО и второй участник. Третье лицо - налоговый орган. В иске просим: 1. Признать недействительным решение общего собрания; 2. Вернуть г/пошлину. Сейчас хотим уточнить исковые требования и кроме перечисленных требований дополнить: 3.Обязать налоговый орган аннулировать запись за №... Как правильно оформить? Нужно ли в заявлении об уточнении требований перечислять все требования из искового или написать дополнить исковые требования пунктом 3 следующего содержания: Обязать налоговый орган... Будет ли доплачиваться г/пошлина?

Было подано исковое заявление об оспаривании 2-х протоколов общих собраний СОНТ, общего собрания СОНТ, акта ревизии СОНТ.

Решением суда 2 протокола собраний отменены, общее собрано признано незаконным. А акт ревизии суд, как отдельное требование не отменил, со ссылкой,"... ...судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным акта ревизионной комиссии от...августа 201.. года, поскольку указанный акт был утвержден на общем собрании членов СОНТ, решения которого признаны недействительными, в связи с чем отдельного решения о признании акта недействительным не требуется".

При подаче искового заявления это требование тоже было оплачено госпошлиной.

Правильно ли будет, если подать кассационную жалобу на отмену этого акта ревизии и на возврат госпошлины?

Прошу немного помочь борцу с беспределом в ТСЖ, т.е. мне!

Было решение собрания о ликвидации ТСЖ. Председатель тянет время, никак не расстанется с кормушкой. Я хотела подать заявление в суд, чтобы её обязали выполнить решение собрания. Но протокол этого собрания председатель мне не даёт. У меня 2 вопроса:

1) мне надо подать первый иск об истребовании данного решения собрания, а затем уже писать второе заявление о том, чтобы председателя обязали ликвидировать ТСЖ?

2) как правильно написать исковые требования: прошу обязать председателя выполнить решение собрания или прошу понудить председателя выполнить решение собрания?

Огромное всем спасибо!

Проведено собрание собственников, один из бюллетеней поддельный, что подтвердил собственник, который не знал о собрании вообще.

Как поступать дальше, куда обращаться для того, чтобы аннулировать решение собрания, т.к. голос решающий.

Хотел оспорить право собственности на земельный участок, зарегистрированное в регпалате. Как сформулировать правильно исковое требование в просительной части иска? Каков срок исковой давности по данным требованиям?

У меня долг перед банком Состоялось судебное решение, которым с меня постановлено взыскать в том числе комиссию за обслуживание ссудного счета. Хочу подать исковое заявление, чтобы признать пункты договора в этой части недействительными и хочу, чтобы банк вернул мне эти суммы. Поскольку я имею долг перед Банком, подскажите, как правильно сформулировать исковые требования: чтобы они выплатили мне деньги или чтобы был произведен взаимозачет?

Несколько детальеыии должны быть требования в исковом заявлении?

Добрый день. Продумываю исковое заявление.

Есть ли смысл очень подробно дробить исковые требования, примерно так:

1. Признать законность требований Х

2. Выплатить компенсацию по Х

3.Признать законность требований У

4. Выплатить компенсацию по У

5. Признать законность требований Z

6. И так далее.

Консультировавший юрист объяснил, что дробные требования могут помочь оспорить решение частично, во втрой инстанции, если не устроит решение районного суда. Поскольку, если по представленным аргументам судья опишет позицию суда в первой инстанции, эту позицию (пуст даже сто раз неверную), отменить во втрой инстанции нельзя?